Blindaje 'preventivo' en la C¨¢mara vasca

Los grupos que apoyan al Gobierno de Juan Jos¨¦ Ibarretxe (PNV, EA y EB) se est¨¢n pertrechando en el Parlamento vasco para una nueva batalla con el Tribunal Supremo si ¨¦ste ordena disolver el grupo de la izquierda abertzale, en este caso el que forman los nueve diputados del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), como hizo tras la ilegalizaci¨®n de Batasuna en 2003.

PNV, EA y EB piden que la disoluci¨®n de un grupo recaiga sobre todo el pleno

La reforma del Reglamento de la C¨¢mara arranca con el apoyo de PCTV

La negativa a cumplir aquella orden ha supuesto, tras diferentes tr¨¢mites preocesales, la reciente condena e inhabilitaci¨®n del anterior presidente de la C¨¢mara, el peneuvista Juan Mar¨ªa Atutxa, y los representantes en la Mesa de sus socios de EA y Ezker Batua: Gorka Kn?rr y Kontxi Bilbao, respectivamente. El texto de esa sentencia todav¨ªa no se ha hecho p¨²blico.

El tripartito se prepara ahora para incumplir la posible orden contra el grupo del PCTV de manera que los jueces no puedan actuar contra los miembros de la Mesa sino, en caso de hacerlo, tengan que dirigir su acci¨®n contra la mayor¨ªa de los diputados de la C¨¢mara.

"Nos encontramos otra vez con la rueda encima y no puede ser que este Parlamento vuelva a llevar a tres miembros de la Mesa a condenarles por una actuaci¨®n leg¨ªtima y democr¨¢tica", enfatiz¨® el portavoz peneuvista en la C¨¢mara de Vitoria, Jos¨¦ Antonio Rubalkaba.

Los grupos del tripartito, los diputados del PCTV y Aralar dieron as¨ª ayer el primer paso para blindar a la actual presidenta de la C¨¢mara, la tambi¨¦n peneuvista Izaskun Bilbao, frente a la responsabilidad de no obedecer una eventual orden del Supremo. Lo hicieron por la v¨ªa de iniciar la tramitaci¨®n de una reforma reglamentaria que pretende hacer recaer sobre todo el pleno de la C¨¢mara (75 parlamentarios) la competencia para decidir sobre la disoluci¨®n de grupos y no s¨®lo sobre su Mesa (cinco miembros).

"La disoluci¨®n, por cualquier causa, de un grupo parlamentario, tendr¨¢ que ser acordada por el pleno de la C¨¢mara vasca y por mayor¨ªa absoluta de los miembros de la misma", reza la proposici¨®n de ley presentada.

El texto sali¨® adelante con el apoyo de 41 votos, gracias precisamente al papel de ¨¢rbitro del Partido Comunista de las Tierras Vascas. Sin sus votos, la iniciativa habr¨ªa deca¨ªdo por el empate a 33 entre el tripartito y Aralar por un lado, y PSE y PP por otro. La iniciativa entra ahora en debate en comisi¨®n y llegar¨¢ a pleno previsiblemente en abril.

El tripartito quiere evitar como sea un nuevo caso Atutxa. De hecho, la iniciativa se present¨® el 29 de enero, ocho d¨ªas despu¨¦s de que el Gobierno central iniciara la actuaci¨®n contra PCTV y ANV. La secuencia resulta reveladora de que los grupos del Gobierno vasco no albergan ninguna intenci¨®n de variar su posici¨®n sobre la que mantuvieron en el caso precedente. Saber que estar¨¢n abocados a una nueva condena e inhabilitaci¨®n de quienes aparezcan como responsables de la negativa ha inspirado la iniciativa.

Su aprobaci¨®n permitir¨¢ a la presidenta de la C¨¢mara esgrimir, en su caso, que el pleno no le autoriza a cumplir la orden judicial. El tripartito busca as¨ª forzar que los tribunales tengan que volcar la responsabilidad en cada uno de los 42 parlamentarios que se opondr¨ªan con su voto -los que suman el tripartito, Aralar y el PCTV-.

Fuentes jur¨ªdicas sostienen, sin embargo, que la presidencia ser¨¢ siempre la responsable legal de la C¨¢mara, por lo que si a ella se dirige el emplazamiento, a ella le ser¨¢ exigible la responsabilidad si no lo cumple.

La toma en consideraci¨®n de la propuesta lleg¨® inmediatamente despu¨¦s de que el PCTV se negase a condenar el asesinato de Isa¨ªas Carrasco, el ex edil socialista asesinado por ETA en Mondrag¨®n, en una declaraci¨®n firmada por el resto de la C¨¢mara. El PSE hizo notar esta coinciencia al tripartito y le reproch¨® que proteja a un grupo que no condena el terrorismo.