La justicia veta una estaci¨®n de esqu¨ª al ser inviable con el cambio de clima

La estaci¨®n de esqu¨ª de San Glorio, proyectada en parte sobre un parque natural entre Palencia, Le¨®n y Cantabria, no podr¨¢ ser construida. No como est¨¢ dise?ada. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n ha anulado el plan de la Junta, del PP, que en 2006 permiti¨® esquiar pese a ser un espacio protegido. La sentencia admite que, como se?alan los informes cient¨ªficos, "es muy dudosa la viabilidad econ¨®mica" de la estaci¨®n "por el cambio clim¨¢tico". La sentencia, pionera en reconocer el cambio clim¨¢tico, da la raz¨®n a la Asociaci¨®n para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (Arca) y habr¨¢ fallos similares a recursos de la Sociedad Espa?ola de Ornitolog¨ªa, WWF/Adena, Fundaci¨®n Oso Pardo, Fapas y Plataforma en Defensa de San Glorio.

En 1999, la Junta de Castilla y Le¨®n declar¨® el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Monta?a Palentina. El Plan de Ordenaci¨®n del espacio prohib¨ªa cualquier estaci¨®n de esqu¨ª alpino. La zona alberga una de las dos ¨²nicas poblaciones de oso pardo que quedan en Espa?a, entre otras especies protegidas. Pero en 2004, la empresa Tres Provincias apareci¨® con un plan para construir una estaci¨®n de esqu¨ª que tendr¨ªa una parte sobre el espacio protegido. Al calor de la estaci¨®n surgieron planes urban¨ªsticos para construir miles de viviendas.

En 2006, la Junta de Castilla y Le¨®n modific¨® el plan de ordenaci¨®n del parque natural para permitir la estaci¨®n de esqu¨ª y estimular el "desarrollo socioecon¨®mico". El Ejecutivo auton¨®mico apost¨® fuerte por esta estaci¨®n y prepara una ley para ampararlo. Los ecologistas recurrieron al considerar que era "un esc¨¢ndalo que la Junta se dedicase a degradar un espacio natural y defendiera los intereses de una empresa", como explica Gonzalo Canales, de Arca. Aportaron informes cient¨ªficos de la Universidad de Le¨®n, Salamanca y del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas que critican el proyecto y en particular el impacto que tendr¨ªa sobre los osos pardos.

La sentencia, de la que ha sido ponente Ana Mart¨ªnez Olalla, destaca que la Junta permiti¨® el esqu¨ª "sin un informe t¨¦cnico o cient¨ªfico" que justifique el cambio y recuerda que en los parques naturales el desarrollo econ¨®mico "es un objetivo b¨¢sico, pero no prioritario".

La sala da por acreditado que una estaci¨®n de esqu¨ª es "incompatible" con "la supervivencia de algunas de las especies y vegetaci¨®n all¨ª existente", y que por eso la Junta la prohibi¨® en 1998.

Adem¨¢s, considera probado que "es muy dudosa la viabilidad econ¨®mica de una estaci¨®n de esqu¨ª en ese espacio natural por los cambios clim¨¢ticos que se est¨¢n produciendo y por las circunstancias f¨ªsicas que concurren en ¨¦l". Esta es probablemente la primera vez que un tribunal admite el cambio clim¨¢tico y sus impactos al considerar la viabilidad de una infraestructura.

"El medio ambiente no es una abstracci¨®n, sino el espacio donde viven los seres humanos del que dependen su calidad de vida y su salud, incluso para generaciones futuras", afirma el fallo, de 25 folios y carga ecologista.

El tribunal afirma que la Junta, al rebajar la protecci¨®n del espacio natural sin justificarlo, vulner¨® "flagrantemente" el plan de ordenaci¨®n y que infringi¨® la Ley auton¨®mica de Espacios Naturales, la Ley estatal de Conservaci¨®n y la normativa europea sobre la Red Natura 2000.