"ETA abandon¨® el proceso porque crey¨® que era una rendici¨®n a bajo coste"

El pasado 8 de marzo, d¨ªa del entierro del ex edil socialista de Mondrag¨®n (Guip¨²zcoa) Isa¨ªas Carrasco, todo el mundo pudo ver al presidente del PSE-EE, Jes¨²s Eguiguren, llevar a hombros el f¨¦retro de su compa?ero asesinado por ETA. Muchos sab¨ªan que quien llevaba el f¨¦retro hab¨ªa sido el principal negociador con Batasuna y con ETA en el fracasado proceso de fin dialogado del terrorismo. Al d¨ªa siguiente hablaron las urnas y el PSE-EE obtuvo el mejor resultado de su historia. Eguiguren (Aizarna, Guip¨²zcoa, 1954) cree que los vascos han entendido la apuesta de Zapatero y el PSE. Tras dos a?os de silencio -"cualquier declaraci¨®n m¨ªa se pod¨ªa malinterpretar", dice- habla sobre el proceso que vivi¨® en primera persona.

"ETA dio marcha atr¨¢s en dejar las armas antes de la primera reuni¨®n"

"El proceso se hab¨ªa hecho para no tener que llevar m¨¢s f¨¦retros"

"Algunos dicen que fuimos ingenuos. Yo creo que intentamos un logro hist¨®rico"

"Tony Blair y Gerry Adams, despu¨¦s del atentado de la T-4, pidieron al Gobierno que escuchara a ETA. Y el Gobierno lo hizo"

"Las reuniones con Batasuna sirvieron para que los 'abertzales' comprobaran la voluntad de un fin dialogado de la violencia y que quien no daba el paso era ETA"

Pregunta. ETA asesin¨® a Isa¨ªas hace un mes y ha amenazado con volver a matar militantes socialistas. Usted llev¨® su f¨¦retro s¨®lo meses despu¨¦s de haberse sentado a hablar con ETA. ?Qu¨¦ sensaci¨®n tuvo?

Respuesta. Lo que sent¨ª fue que el proceso se hab¨ªa hecho para no tener que llevar m¨¢s f¨¦retros. Desgraciadamente, ya hemos llevado muchos y hemos asistido a cientos de funerales de compa?eros del partido, del PP, de polic¨ªas...

P. Pero tuvo que ser duro.

R. Lo fue. Isa¨ªas era un compa?ero muy cercano. Pero ya esper¨¢bamos un atentado al no haber accedido ni el Gobierno ni los socialistas a las pretensiones de ETA.

P. Hubo dos treguas largas de ETA y dos fracasos. ?Por qu¨¦ pens¨® que esta vez iba a salir?

R. A pesar de todas las cr¨ªticas de improvisaci¨®n e ingenuidad, tengo que decir que por primera vez se siguieron los procedimientos internacionales de resoluci¨®n de conflictos con participaci¨®n de organizaciones especializadas. El proceso utiliz¨® como referencia los pactos que hab¨ªa en Euskadi sobre terrorismo, los de Ajuria Enea, y se hizo con escrupuloso respeto a los procedimientos democr¨¢ticos.

P. ?Hubo di¨¢logo previo con ETA para propiciar la tregua?

R. Di¨¢logo con ETA, como tal, no hubo hasta despu¨¦s de la tregua. Lo que hubo antes fueron contactos sobre el m¨¦todo para propiciarla. Es tambi¨¦n verdad que antes de hablar con ETA tuvimos otras conversaciones [alude a las que mantuvo con Arnaldo Otegi], en las que tratamos de apartar las piedras que pod¨ªan obstaculizar el camino. Convinimos en que aquella no era una tregua m¨¢s, sino permanente, con el objetivo de cerrar la p¨¢gina triste del terrorismo. Ten¨ªamos la convicci¨®n de que iba en serio. Pero tambi¨¦n la ten¨ªan las instancias internacionales que ayudaron, y lo dec¨ªan los representantes de Batasuna y ETA en las conversaciones previas. Si a?adimos que hab¨ªa una voluntad social de que saliera bien, era para ser optimista.

P. ?Dice que hubo m¨¢s procedimiento que contenido?

R. S¨®lo hubo procedimiento y se acord¨® antes de la tregua. Los contenidos se dejaron para la mesa de partidos y para el di¨¢logo entre Gobierno y ETA. No lleg¨® a haber, como tal, una reuni¨®n de contenido entre Gobierno y ETA tras la tregua.

P. ?C¨®mo?

R. ETA cambi¨® la decisi¨®n que hab¨ªa tomado de dejar las armas antes de que se produjera la primera reuni¨®n del proceso. Con todas las cr¨ªticas que ha generado el proceso, Gobierno y ETA no desarrollaron la hoja de ruta. En las conversaciones previas se habl¨® de un temario, pero Gobierno y ETA, tras la tregua, no dedicaron ninguna reuni¨®n a abordarlo. Puede decirse que el proceso no empez¨®.

P. ?Qu¨¦ temario era?

R. Lo que ETA llamaba consecuencias del conflicto y nosotros la parte t¨¦cnica del proceso. Se trataba de hablar de presos, del desarme, siguiendo el modelo irland¨¦s. Y establecer las bases de la reconciliaci¨®n para el futuro. Nada de eso se lleg¨® abordar.

P. ?Y entonces qu¨¦ se abord¨® en las reuniones del Gobierno y ETA tras la tregua?

R. Fueron para aclarar por qu¨¦ no empezaba el proceso y pedir explicaciones por los incumplimientos. ETA se quejaba de que hab¨ªa detenciones. Y el Gobierno se quejaba a ETA porque segu¨ªa extorsionando a empresarios. Fueron reuniones de reproche. Pero no se sigui¨® la hoja de ruta. Es falso que hubiera negociaci¨®n pol¨ªtica.

P. Pese al robo de armas de ETA, en octubre de 2006, ustedes eran optimistas. ?Qu¨¦ pas¨®?

R. Vimos que algo fallaba y que el proceso no sal¨ªa en los t¨¦rminos previstos. Pero tambi¨¦n pensamos que suced¨ªa en procesos similares. Era imposible saber si ETA utilizaba t¨¦cnicas de presi¨®n para la negociaci¨®n o si ya hab¨ªa decidido cambiar de rumbo. Hoy, mi conclusi¨®n es que al poco de decretar la tregua, a ETA le entr¨® el v¨¦rtigo de decir adi¨®s a las armas y pens¨® que el proceso ya no le val¨ªa, que era una rendici¨®n con un coste muy bajo para el Gobierno.

P. ?Hubo en ETA un golpe de mano o presiones de las bases?

R. No creo en la teor¨ªa de duros y blandos. Simplemente, unas determinadas posiciones se impusieron a otras y, al final, fueron asumidas por todos porque a ETA le entr¨® el v¨¦rtigo del final de la violencia.

P. Sin embargo, ustedes tuvieron esperanzas hasta el atentado de la T-4, a finales de 2006.

R. Que la cosa no iba bien, lo vimos a la vuelta del verano. Pero como tampoco hubo un ultim¨¢tum de ETA, mantuvimos la esperanza de reconducir el proceso, hasta el atentado de la T-4.

P. ?En la reuni¨®n de diciembre con ETA no percibieron el riesgo de un atentado?

R. Se ha hablado mucho de esa reuni¨®n, pero no aport¨® nada a lo sucedido. Constat¨® que el proceso no funcionaba, pero tampoco sacamos la conclusi¨®n de que ETA lo iba a romper.

P. ?Qu¨¦ fall¨® en ustedes?

R. No soy consciente de haber cometido errores de calado. El Gobierno lleg¨® al borde del precipicio para intentar salvar el proceso a riesgo de su propio desgaste. El Gobierno quiso convencerse de haber hecho todo lo que se pod¨ªa para acabar con el terrorismo. Por eso sigui¨® hasta despejar todas las incertidumbres. E incluso despu¨¦s del final.

P. ?Puede explicarse?

R. S¨ª. Tony Blair y Gerry Adams, despu¨¦s del atentado de la T-4, pidieron al Gobierno que escuchara a ETA. Y el Gobierno lo hizo.

P. ?Rubalcaba acert¨®?

R. Creo que Rubalcaba hizo lo que ten¨ªa que hacer: intentar terminar con ETA por esa v¨ªa si era posible, aguantar lo que se pudiera, llegar hasta el final y echarle valor. En el PSE estamos totalmente de acuerdo con ¨¦l.

P. ?Por qu¨¦ abrieron conversaciones pol¨ªticas con Batasuna y el PNV tras el verano de 2006?

R. Porque el proceso estaba empantanado. Ten¨ªamos dos alternativas: esperar, con la casi seguridad de que se romp¨ªa, o hacer algo para que arrancara. Entonces decidimos iniciar conversaciones pol¨ªticas con Batasuna e incorporar al PNV. Fue una decisi¨®n pol¨¦mica. Pero mostr¨¢bamos al mundo abertzale que el proceso iba en serio, que si ETA dejaba las armas, los partidos decidir¨ªan el futuro vasco. Por eso, nos sentamos en Loyola y elaboramos un documento que es p¨²blico y que al final Batasuna no acept¨®.

P. Eso ha dado pie al PP a decir que negociaron con ETA.

R. Aquellas reuniones se hicieron porque pod¨ªan abrir el proceso. Y sirvieron para que la izquierda abertzale comprobara que hab¨ªa voluntad en el Gobierno para acabar con la violencia por la v¨ªa del di¨¢logo, y que quien no daba el paso era ETA. Hay que aclarar, adem¨¢s, que esos acuerdos s¨®lo entrar¨ªan en vigor si eran avalados por el Parlamento vasco.

P. ?Por qu¨¦ se rompieron los acuerdos de Loyola?

R. Batasuna no lleg¨® a firmar porque ETA dijo que no le val¨ªa.

P. ?Cu¨¢l fue el comportamiento de Otegi en el proceso?

R. Tengo la sensaci¨®n de que Otegi, en su apuesta por un acuerdo desde la legalidad, sab¨ªa que lo ten¨ªa dif¨ªcil con ETA. Algunos piensan que fuimos ingenuos. Yo creo que intentamos un logro hist¨®rico.

P. ?Les afectaba lo que dec¨ªan los medios de comunicaci¨®n?

R. S¨ª, pero no tanto como para que dej¨¢ramos de hacer lo que ten¨ªamos que hacer.

P. ?Y los ataques del PP?

R. Padecimos sus cr¨ªticas injustas, pero ten¨ªan poca informaci¨®n. Si unimos a eso la pasi¨®n que provoca este tema, se explica lo sucedido. Los hechos han demostrado que los temores del PP no eran ciertos. ?bamos a vender Navarra, y hoy gobierna UPN con el consentimiento de los socialistas. Tampoco habr¨ªamos hecho nada contra la Constituci¨®n porque ni quer¨ªamos ni pod¨ªamos. Hay que pasar la p¨¢gina de los reproches.

P. El PP dice que ETA est¨¢ reforzada tras la tregua.

R. Es como decir que un jugador que ha pasado una temporada sin jugar est¨¢ m¨¢s fuerte. Est¨¢ m¨¢s desentrenado. ETA sabe que ha perdido una oportunidad hist¨®rica, y lo est¨¢ discutiendo. Tambi¨¦n sabe que la Guardia Civil no ha estado de brazos cruzados durante la tregua.

P. ?Puede repetirse otro proceso as¨ª?

R. El Gobierno, los partidos y la sociedad han escarmentado. Hay una premisa y es que el adi¨®s a las armas de ETA debe ser definitivo y demostrado con los hechos. Pero, adem¨¢s, se han quemado una serie de instrumentos, las dos mesas, etc¨¦tera. Un proceso as¨ª est¨¢ superado.

P. ?Qu¨¦ van a hacer ahora?

R. Resistir, a sabiendas de que ETA ha perdido la batalla. Sabe que la Constituci¨®n no va a cambiar por la presi¨®n armada y que tampoco pueden aniquilar a un pueblo. Tenemos que lograr que desistan por la presi¨®n social y el Estado de derecho.

P. ?Cree que han perdido apoyos tras el proceso?

R. Han salido malparados. Tienen dudas sobre lo que est¨¢n haciendo y en Navarra est¨¢ claro que han perdido terreno. Pero el mundo de la izquierda abertzale es el de una comunidad cerrada e impermeable.

P. ?ETA acabar¨¢ esta legislatura?

R. Estoy convencido de que esta legislatura veremos el final. Las cosas no son eternas. ETA naci¨® en un momento, se desarroll¨® en determinadas circunstancias, que ya no se dan. Cuentan con un fuerte rechazo en Euskadi. Est¨¢ el terrorismo internacional y su propio agotamiento. Estamos en la fase final, aunque no s¨¦ c¨®mo va a acabar.

P. ?Hay que derogar la resoluci¨®n parlamentaria de mayo de 2005, como dice el PP, porque de lo contrario se renuncia a la derrota de ETA?

R. Me parece absurda la historia de que el terrorismo se arregla con resoluciones. PSOE y PP tienen que restablecer la confianza. No tiene sentido derogar la resoluci¨®n. ?Para hacer otra? Es una discusi¨®n bizantina. En el Reino Unido, conservadores y laboristas mantuvieron el consenso sin documentos. Es un problema de voluntad.

P. ?Lleg¨® a temer que el proceso empujara al fracaso electoral a Zapatero?

R. Zapatero se jug¨® las elecciones y su futuro pol¨ªtico porque hizo m¨¢s de lo que pens¨¢bamos. Los vascos nunca lo vamos a olvidar. Merece la pena ser presidente para lograr la paz. Es la tarea m¨¢s importante para un presidente democr¨¢tico en Espa?a y se lo jug¨® todo por lograrlo.