El fiscal del Supremo desiste de pedir mayores penas para Bouchar y Zouhier

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha decidido no apoyar ninguno de los principales recursos de casaci¨®n interpuestos por las acusaciones particulares contra la sentencia del 11-M, seg¨²n un informe que est¨¢ ultimando y que har¨¢ p¨²blico la pr¨®xima semana. En concreto, no apoyar¨¢ los recursos que piden que Abdelmajid Bouchar, el terrorista que escap¨® corriendo del piso de Legan¨¦s, sea considerado autor material de los atentados, ni el que considera al confidente Raf¨¢ Zouhier como cooperador necesario por suministrar los explosivos de los trenes. Seg¨²n fuentes de la Fiscal¨ªa del Supremo, aunque la decisi¨®n "no es oficial todav¨ªa, la idea es no apoyar".

La decisi¨®n de no apoyar los recursos de las acusaciones fue adoptada en junta de fiscales de la secci¨®n penal del Tribunal Supremo el pasado d¨ªa 8, por un estrecho margen de 7 votos favorables a apoyar y 9 en contra. Seg¨²n fuentes de la fiscal¨ªa, la idea inicial era apoyar los recursos y se estuvo trabajando en esa l¨ªnea, pero finalmente se desech¨®, aunque el informe final a¨²n "no es definitivo".

Seg¨²n las fuentes consultadas, lo m¨¢s l¨®gico hubiera sido impugnar en casaci¨®n el fallo que impuso a Bouchar una pena de 18 a?os de prisi¨®n (12 por integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista y 6 por suministro de explosivos) y otra de 10 a?os a Raf¨¢ Zouhier por suministro de explosivos frente a los 38.950 a?os que pidi¨® para cada uno de ellos la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional. Sin embargo, el criterio de la Fiscal¨ªa de la Audiencia fue impugnar ¨²nicamente la absoluci¨®n de Rabei Osm¨¢n al Sayed, El Egipcio, supuesto cerebro de los atentados, al que la Audiencia absolvi¨® tras haber sido condenado en Italia por delito equivalente al de dirigente de banda armada, aunque sin sentencia firme. El fiscal pide ahora 10 a?os de c¨¢rcel para Osm¨¢n.

El fiscal del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, dej¨® la puerta abierta a que en el Supremo se apoyasen los recursos de las v¨ªctimas contra las condenas m¨¢s dudosas. Pero en la junta de fiscales del jueves d¨ªa 10, antes de quedar cesante Conde-Pumpido por el nombramiento del nuevo Gobierno, el fiscal de sala Luis Navajas dio cuenta de que la propuesta de la Fiscal¨ªa del Supremo era la de impugnar la totalidad de los motivos de casaci¨®n de las defensas y acusaciones, a falta de analizar una serie de piezas de responsabilidad civil que estaban en la Audiencia Nacional y no hab¨ªan llegado a tiempo.

Seg¨²n fuentes del entorno de Conde-Pumpido, en aquella reuni¨®n Navajas no mencion¨® que hubiera habido ninguna discrepancia, "lo cual no quiere decir que no la haya habido". Previsiblemente, la fiscal¨ªa s¨ª apoyar¨¢ los recursos de algunos perjudicados que reclaman que se eleven sus indemnizaciones.

El grupo de fiscales que quedaron en minor¨ªa iba a apoyar los motivos de casaci¨®n de algunos recurrentes por entender que si los suicidas de Legan¨¦s fueron condenados como autores de los atentados, Bouchar tambi¨¦n debi¨® haberlo sido, en la medida en que, de haber muerto en el piso con los dem¨¢s, habr¨ªa sido declarado autor de los hechos como lo fueron los siete suicidas. La diferencia es que al salir del piso de la calle Mart¨ªn Gaite de Legan¨¦s a tirar la basura, Bouchar se dio cuenta de la presencia de la polic¨ªa y consigui¨® huir.

En el juicio, Bouchar fue absuelto de los asesinatos y estragos terroristas porque una testigo protegida le confundi¨® con Jamal Zougam, lo que impidi¨® acreditar su presencia en el lugar de los atentados. Pero existen otros indicios que apuntan a su pertenencia a la misma c¨¦lula terrorista y al n¨²cleo que particip¨® en los atentados. Su ADN fue encontrado en restos de comida de la bolsa de basura que dej¨® en su huida y en otros escenarios del 11-M, particularmente en la vivienda de Chinch¨®n a donde fueron trasladados los explosivos de Mina Conchita.

Por similares razones las acusaciones piden que se condene al confidente Raf¨¢ Zouhier no s¨®lo como suministrador de los explosivos, ya que la sentencia declara que se reuni¨® en una hamburgueser¨ªa con yihadistas como Jamal Ahmidan, El Chino.

El hecho incontestable es que, tras un serio debate, los fiscales que se pronunciaron a favor de apoyar los recursos de las acusaciones quedaron en minor¨ªa. Las fuentes consultadas lo justifican por dificultades de orden t¨¦cnico: "La sentencia en principio no es il¨®gica y en casaci¨®n habr¨ªa que destruir lo que dice sin poder revisar las pruebas"... Sin embargo, otras fuentes creen que no es dif¨ªcil encontrar multitud de ejemplos en que los fiscales, puestos a recurrir, no se han andado con tantos remilgos. Con todo, la Fiscal¨ªa del Supremo tiene pendiente de entregar el informe final por lo que la decisi¨®n de conjunto a¨²n no es "definitiva". Aunque, insiste un fiscal del Supremo, "en este momento no se apoya ning¨²n recurso".