30 asociaciones reprueban un estudio del CES sobre maltrato

El documento de trabajo del Consejo Econ¨®mico y Social (CES) sobre violencia machista, Tratamiento de la violencia de g¨¦nero en Espa?a y la Comunidad de Madrid, firmado por Tatiana Torrej¨®n, incluye "falsedades inauditas", "datos manipulados" y "abunda en los argumentos que usan los maltratadores". Por eso, una treintena de asociaciones de mujeres instaron ayer a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, a que se pronuncie p¨²blicamente sobre el texto, que se pregunta, entre otras cosas, si las ayudas p¨²blicas, que tacha de "privilegios", hacen que las mujeres prefieran ser v¨ªctimas de violencia a encontrar empleo.

Estas asociaciones, entre las que se encuentran la Federaci¨®n de Mujeres Progresistas, Mujeres Juristas Themis y el Consejo de las Mujeres de Madrid, pidieron ayer la retirada del informe, y una reuni¨®n urgente con Aguirre para que "clarifique inequ¨ªvocamente su posici¨®n". El mismo documento ya suscit¨® una queja formal del grupo sindical del CES.

La presidenta de la Federaci¨®n de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, critic¨® que el informe est¨¦ firmado por una persona "que no tiene conocimiento del g¨¦nero ni de lo que subyace detr¨¢s del problema de la violencia". Por ejemplo, explic¨®, identifica sentencias absolutorias con denuncias falsas, algo que "criminaliza a las mujeres y banaliza el problema". "En el ¨¢mbito privado no suele haber testigos y el maltrato es muy dif¨ªcil de probar, pero eso no quiere decir que la denuncia sea falsa", puntualiz¨®.

IU solicit¨® ayer la comparecencia en el pleno de la Asamblea de la consejera de Mujer, Paloma Adrados.