Las compa?¨ªas de m¨®vil boicotean la tasa municipal del 1,5% de sus ingresos
Telef¨®nica, Vodafone y Orange alegan que no ocupan espacio p¨²blico
Falta dinero en las arcas municipales. Los impuestos del ladrillo han ca¨ªdo en picado y han dejado temblando la caja de los principales ayuntamientos. As¨ª que hay que buscar dinero debajo de las piedras. O en los tejados. M¨¢s de 350 ayuntamientos -entre ellos Madrid, Barcelona y Sevilla- han comenzado a liquidar este mes a las compa?¨ªas de m¨®viles una tasa del 1,5% de sus ingresos por las 60.000 antenas que tienen colocadas en azoteas y otras ¨¢reas urbanas.
Telef¨®nica, Vodafone y Orange han hecho frente com¨²n contra esta nueva tasa. La consideran ilegal puesto que las antenas y otras instalaciones est¨¢n en emplazamientos privados, por los que ya pagan un alquiler. No estar¨ªan, por tanto, afectadas por la llamada "tasa de aprovechamiento especial del dominio p¨²blico local para la telefon¨ªa m¨®vil", que s¨ª deben pagar otras compa?¨ªas de telefon¨ªa fija o las el¨¦ctricas.
Las firmas avisan de que las tarifas tendr¨ªan que subir un 2%
Las tres compa?¨ªas se han negado a pagar el primer recibo trimestral de esta tasa, liquidado en este mes, y han recurrido el gravamen ante los juzgados de lo contencioso-administrativo. Fuentes de las operadoras y de Redtel, la asociaci¨®n que les representa, han asegurado que, "en ning¨²n caso se ha pagado la tasa", aunque reconocen que han tenido que depositar avales hasta que se sustancie el proceso judicial.
Entre los municipios que han liquidado la tasa est¨¢n Madrid, Barcelona, Sevilla, Zamora, Logro?o, C¨®rdoba, Murcia, Vitoria, Badalona, Elche, Oviedo, Alcal¨¢ de Henares, Cartagena, M¨®stoles, Sabadell y Terrassa. Curiosamente, muchos de esos municipios se niegan a dar permisos para colocar nuevas antenas, seg¨²n las quejas de Redtel.
Los ayuntamientos pretenden recaudar alrededor de 270 millones anuales por este concepto. La tasa se cobra en cuatro plazos trimestrales teniendo en cuenta el n¨²mero de abonados y el ingreso medio por abonado de cada compa?¨ªa. Como quiera que ¨¦stas no facilitan a los municipios las cifras al estimar que no tienen competencias para recabar esta informaci¨®n, las entidades locales hacen sus estimaciones tomando como referencia los datos facilitados por la Comisi¨®n del Mercado de Telecomunicaciones.
Las compa?¨ªas ya han avisado de que si se generaliza este "nuevo ataque fiscal" tendr¨ªan que subir las tarifas un 2% de media. S¨®lo el Ayuntamiento de Madrid pretende recaudar 18,4 millones de euros. Fuentes del consistorio han reconocido que ninguna de las compa?¨ªas ha hecho frente al primer pago.
En realidad, no es la primera vez que las entidades locales intentan colocarle este rej¨®n fiscal a las compa?¨ªas celulares. El primer intento fue a comienzos de esta d¨¦cada, pero tras un largo contencioso, municipios y operadoras llegaron a un acuerdo para excluir esa tasa de la Ley de Haciendas Locales a cambio de incrementarle el Impuesto de Actividades Econ¨®micas (IAE). En este momento las compa?¨ªas de m¨®viles pagan m¨¢s de 80 millones de euros anuales por este concepto, un 900% m¨¢s de lo que pagaban en 2002. Adem¨¢s, el sector de la telefon¨ªa paga al Estado 250 millones de euros por la utilizaci¨®n del espacio radioel¨¦ctrico, es decir, las frecuencias que usan para la comunicaci¨®n.
Salvo algunos ayuntamientos catalanes, agrupados en Localret, las entidades locales respetaron el pacto de 2002. Pero la crisis inmobiliaria y la ca¨ªda de ingresos por las tasas a la telefon¨ªa fija despertaron otra vez las ansias recaudatorias sobre un sector boyante. As¨ª que el pasado a?o, PSOE, PP e IU llegaron a un pacto para que la Federaci¨®n de Municipios y Provincias (FEMP) remitiera una circular a los ayuntamientos aconsejando que se aprobaran las ordenanzas que permitieran el cobro de la tasa.
Las compa?¨ªas, por su parte, se?alan que la tasa no ha sido reclamada ni a radios ni a televisiones, pese a que ambas tambi¨¦n tienen instaladas antenas. Adem¨¢s, indican que el Tribunal Supremo, en sentencia de julio de 2007 planteada en Reus, dice que la telefon¨ªa m¨®vil est¨¢ exenta.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Operadores telefon¨ªa
- Licencias telefon¨ªa
- Impuestos municipales
- Antenas telefon¨ªa
- Finanzas municipales
- Telefon¨ªa m¨®vil
- Telefon¨ªa
- Telecomunicaciones
- Finanzas p¨²blicas
- Comunicaciones
- Finanzas
- Tecnolog¨ªas movilidad
- Tecnolog¨ªa
- Ciencia
- Ayuntamientos
- Gobierno municipal
- Administraci¨®n local
- Pol¨ªtica municipal
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica