La Audiencia anula las escuchas al empresario del 'caso Camas'

El caso Camas, el presunto intento de soborno a la ex concejal de IU Carmen Lobo, sufri¨® ayer un terremoto que llena de inc¨®gnitas el futuro de la investigaci¨®n judicial. La Audiencia de Sevilla anul¨® las escuchas realizadas por la polic¨ªa, con orden judicial, al empresario Eusebio Gavi?o, quien presuntamente intent¨® comprar a la ex edil para que aprobase una recalificaci¨®n en el municipio sevillano.

Adem¨¢s de Gavi?o, en el caso est¨¢n imputados el ex alcalde de Camas Agust¨ªn Pav¨®n (IU) y los ex concejales Antonio Enrique Fraile y Aureliano Lucas, del PP, y Jos¨¦ del Castillo, del PA.

La Audiencia archiva las escuchas realizadas a Gavi?o y todas las diligencias judiciales que se derivaron, directa o indirectamente, de estos pinchazos telef¨®nicos. Esta decisi¨®n llena de incertidumbre el caso. A partir de ahora, el juez instructor tendr¨¢ que valorar qu¨¦ decisiones tendr¨¢n que desaparecer de la investigaci¨®n. La Audiencia, en este sentido, da alguna pista. As¨ª, ordena que se devuelva todo el caso al instructor para que las partes "puedan modificar sus imputaciones" a ra¨ªz de la resoluci¨®n que anula las escuchas.

La Audiencia, no obstante, se opone a archivar el caso en su totalidad ya que a¨²n quedan las grabaciones realizadas por los denunciantes del caso y las declaraciones de la ex edil, pruebas que en opini¨®n del tribunal no est¨¢n contaminadas.

El auto de la Audiencia de Sevilla da un severo varapalo a la polic¨ªa y al primer juez que instruy¨® el caso.La Audiencia recuerda que el caso comienza con la denuncia presentada por Francisco Javier Gordo, quien era militante de IU y se hab¨ªa enfrentado a Agust¨ªn Pav¨®n. Gordo dijo a la polic¨ªa que Gavi?o quer¨ªa comprar el voto de Carmen Lobo, que hab¨ªa abandonado el grupo municipal de IU tambi¨¦n por discrepancias con Pav¨®n, para que ¨¦sta aprobara una recalificaci¨®n en un pleno.

El auto de la Audiencia recalca que la polic¨ªa no realiz¨® ninguna comprobaci¨®n de los hechos denunciados por Gordo. "La polic¨ªa no puso a disposici¨®n del juez aquellos elementos de juicio en virtud de los cuales la polic¨ªa ha podido llegar, de forma no arbitraria, a la conclusi¨®n de la necesidad de implantar una medida tan grave como la injerencia en el ¨¢mbito de las comunicaciones telef¨®nicas de algunas personas", razona el tribunal.

En este punto, los jueces subrayan que Gordo hab¨ªa sido condenado por estafa procesal y falsedad en documento privado, hechos que, en su opini¨®n, deber¨ªan haber llevado a la polic¨ªa a extremar sus comprobaciones. Adem¨¢s, ponen de manifiesto que Gordo estaba enemistado con Pav¨®n despu¨¦s de que ¨¦ste le expulsase de IU y del Ayuntamiento camero.

"La polic¨ªa no ofreci¨® ni un solo dato objetivo del que se pudiera inferir que ciertas personas est¨¢n cometiendo o est¨¢n pr¨®ximas a cometer delitos de prevaricaci¨®n, cohecho y contra la ordenaci¨®n del territorio y que suponen un cierto fundamento de investigaci¨®n identificable", dicen los jueces.

La Audiencia transcribe el auto del juez que orden¨® las escuchas a Gavi?o y hace una cr¨ªtica demoledora de esta decisi¨®n. "El magistrado de Guardia no contrast¨® los datos objetivos que ten¨ªa a su alcance para comprobar la veracidad de la denuncia" de Carmen Lobo, dice el tribunal.

Tambi¨¦n hace hincapi¨¦ en que el magistrado "no orden¨® a la polic¨ªa que realizara" las comprobaciones necesarias, "no las efectu¨® el mismo, ni tom¨® declaraci¨®n" ni a Gordo ni a Lobo.

El caso Camas sali¨® a la luz el 14 de septiembre de 2005, cuando la polic¨ªa detuvo a Eusebio Gavi?o, Antonio Enrique Fraile y Jos¨¦ del Castillo por el intento de soborno de Carmen Lobo. Posteriormente tambi¨¦n fue detenido Pav¨®n e imputado Aureliano Lucas. Entre las pruebas que quedan del caso, est¨¢ el sobre con 12.000 euros que Gavi?o entreg¨® a Lobo en una taberna como parte del soborno. Esta entrega fue controlada por la polic¨ªa.