El juez imput¨® a dos empleados del Madrid por la falsificaci¨®n de votos
La polic¨ªa halla 496 firmas "dudosas" en las papeletas por correo de las elecciones de 2006
El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 25 de Madrid imput¨® a dos empleados del Real Madrid por un presunto delito de falsificaci¨®n de votos por correo. Luis Torres Cascajero y M¨®nica Ventero Aranda, subalternos del director general de la presidencia, Manuel Redondo, fueron interrogados en calidad de imputados el 11 de mayo de 2007. Los interrogatorios se llevaron a cabo en el marco de la investigaci¨®n para determinar la existencia de fraude electoral en las elecciones a la presidencia del club, celebradas en 2006 y que gan¨® Ram¨®n Calder¨®n tras impugnar el voto por correo.
Seg¨²n pudo saber este peri¨®dico, tras el examen de la documentaci¨®n del sumario, Torres Cascajero y Ventero Aranda fueron implicados por dos v¨ªas. La primera: dos polic¨ªas nacionales encargados de las pesquisas, que durante su comparecencia en el juzgado afirmaron que la caligraf¨ªa de 21 firmas de los votos por correo que hab¨ªan revisado hasta el momento coincid¨ªa con la de los imputados. La segunda: Cristina Berm¨²dez Powell, una empleada del club que relat¨® c¨®mo sus ex compa?eros de trabajo falsificaron hasta 3.000 votos, seg¨²n ella, para beneficiar a la candidatura encabezada por Villar Mir.
Una trabajadora del club afirma que se falsearon hasta 3.000 votos para favorecer a Villar Mir
Los polic¨ªas manifestaron que, hasta la fecha de su declaraci¨®n, hallaron 496 firmas de autenticidad dudosa en los votos por correo: "297 con la candidatura de Palacios; 173 con la de Villar Mir; 9 con la de Calder¨®n y 15 con la de Sanz". Los investigadores explicaron que descubrieron "21 letras que presentan dudas sobre su autor¨ªa, pudiendo corresponder 16 a Luis Torres y cinco a M¨®nica Ventero".
El levantamiento del secreto de sumario, hace dos semanas, permiti¨® a las partes conocer la declaraci¨®n de Cristina Berm¨²dez Powell. La testigo afirm¨® que trabaj¨® como secretaria del ex director general corporativo del club, Carlos Mart¨ªnez de Albornoz, hombre que pas¨® a integrar el equipo ejecutivo del Madrid de la mano de Florentino P¨¦rez, y que tras las elecciones de 2006 se sum¨® a Uni¨®n Fenosa en calidad de director general corporativo. Berm¨²dez asegur¨® que Albornoz le pidi¨® que no declarase en la polic¨ªa "porque no ten¨ªa nada que decir" y "que lo que ten¨ªa que hacer era irse a trabajar con ¨¦l a Uni¨®n Fenosa". La declarante no accedi¨®. Por el contrario, dijo que en los d¨ªas previos a las elecciones "hab¨ªa un inter¨¦s claro en que fuera Villar Mir el que ganara las elecciones, por lo que se puso en funcionamiento un mecanismo similar al que le sirvi¨® a Florentino P¨¦rez para ganar las elecciones".
Berm¨²dez contin¨²a diciendo que Albornoz le pidi¨® que ayudara a Torres y Ventero. Por entonces, ambos ejerc¨ªan de subalternos de Manuel Redondo, director general de la presidencia nombrado por Florentino P¨¦rez. Seg¨²n el testimonio, Berm¨²dez, Torres y Ventero rellenaron 3.000 sobres en una noche. La cifra es relevante, teniendo en cuenta que la totalidad del voto por correo rond¨® los 10.000.
El documento reza: "Se le pregunta de d¨®nde obten¨ªan los datos correspondientes a los socios y responde que del ordenador de presidencia (...). Afirma que las instrucciones para rellenar los datos correspondientes al socio le fueron dadas por Luis (...). Se le pregunta por la identidad de Luis Torres y responde que es un ¨ªntimo amigo del hijo de Florentino P¨¦rez y es la persona de confianza de Manuel Redondo. Es empleado del Real Madrid, si bien no tiene cargo definido (...). A?ade que entr¨® como botones con Lorenzo Sanz y que Florentino P¨¦rez le llev¨® a la presidencia. Aclara que los sobres tras ser rellenados se los entregaba a Luis Torres o a M¨®nica Ventero y supone que ¨¦stos a Manuel Redondo (...). Se le pregunta si las personas que realizaron las labores descritas sab¨ªan que estaban falsificando los votos y responde que ni siquiera se cuestionaban lo que hac¨ªan porque se trataba de ¨®rdenes directas de su jefe (...). Se le pregunta si cuando rellenaban los datos del voto por correo, adem¨¢s de nombre n? de carnet de socio y del D.N.I. proced¨ªan a realizar la firma y contesta que s¨ª (...).".
"Un 70% presuntamente falso"
En febrero de 2007, la Polic¨ªa Nacional dio cuenta al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 25 sobre las investigaciones realizadas para determinar si hubo delito de fraude en la emisi¨®n del voto por correo durante las elecciones a la presidencia del Madrid del 2 de julio de 2006. En el informe, la polic¨ªa explic¨® que comenz¨® a llamar, uno por uno, a los socios cuyos datos aparec¨ªan en las papeletas del voto por correo, que ascendieron a un total de 10.942Tras varios meses de indagaciones, los agentes presentaron, entre otros documentos, uno dedicado al que llaman Asunto Ponferrada, por estar relacionado, mayoritariamente, con socios residentes en esa localidad leonesa. La conclusi¨®n fue sorprendente: "Un 70%[de los socios consultados] confirman la presunta falsificaci¨®n de su firma y escritura y un 30% reconocen su firma (a expensa de un peritaje caligr¨¢fico) aunque la casi totalidad de estos ¨²ltimos no reconocen la escritura que aparece en el documento del voto por correo".Los votos emitidos tienen un denominador com¨²n, seg¨²n la polic¨ªa: "Domingo Alberto Villaverde V¨¢zquez, persona a la que se nombra en la casi totalidad de las declaraciones de los socios".En otro documento, la polic¨ªa expresa que, al revisar cinco votos presuntamente emitidos por los socios n¨²mero uno, tres, cuatro, siete y nueve, comprob¨® que el n? 1, de 96 a?os, no vot¨®. El n? 3, de 100 a?os, estaba internado en una residencia, y result¨® imposible contactar con ¨¦l. El n? 4, de 90 a?os, no vot¨®. El n? 7, de 90 a?os, tampoco vot¨®. El n? 9 hab¨ªa fallecido, pero su hija asegur¨® que, por padecer una enfermedad en fase terminal durante las elecciones, le fue imposible ejercer su derecho.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
