J¨¢uregui: "El crucifijo est¨¢ de m¨¢s"

El PSOE dej¨® ayer la puerta abierta en el Congreso a revisar los acuerdos con la Iglesia cat¨®lica y se comprometi¨® a retirar progresivamente los s¨ªmbolos religiosos de las tomas de posesi¨®n. Sin embargo, ayer vot¨® en contra de sendas iniciativas en ese mismo sentido impulsadas por grupos minoritarios. Izquierda Unida y el BNG decidieron poner a prueba la vocaci¨®n laicista del Gobierno y presentaron sendas proposiciones no de ley para eliminar esos s¨ªmbolos en los juramentos de los altos cargos y para revisar los acuerdos con la Iglesia cat¨®lica.

Los socialistas hicieron profesi¨®n de fe laica en todas sus intervenciones, pero votaron con el PP, aunque desde una posici¨®n distinta, y ambas iniciativas fueron rechazadas.

Su tesis, explicada primero por Jos¨¦ Antonio Alonso, portavoz del Grupo Socialista, es que "la supresi¨®n de s¨ªmbolos religiosos en actos institucionales debe producirse como consecuencia de la pr¨¢ctica y la evoluci¨®n social y protocolaria, pero no mediante prohibiciones legales que no tienen ning¨²n sentido".

Luego, en la tribuna, Ram¨®n J¨¢uregui explic¨® que "la laicidad debe ir al ritmo de los cambios sociales", y gr¨¢ficamente asegur¨® que "en la toma de posesi¨®n de los ministros el crucifijo est¨¢ de m¨¢s, pero no debe hacerse una ley para prohibirlo".

Explic¨® que el real decreto que regula el protocolo de esas tomas de posesi¨®n no habla expresamente de ning¨²n s¨ªmbolo religioso y, por tanto, no es preciso cambiar ninguna norma.

Eliminaci¨®n progresiva

En el caso de los miembros del Gobierno, el protocolo concreto de sus tomas de posesi¨®n se establece en la Casa del Rey, adem¨¢s de lo estipulado en el real decreto correspondiente. J¨¢uregui argument¨® la necesidad de esperar la evoluci¨®n social con el ejemplo de las escuelas p¨²blicas y los juzgados donde no ha sido necesaria una ley espec¨ªfica para ir eliminando progresivamente los crucifijos.

Respecto a los acuerdos con la Iglesia cat¨®lica, la posici¨®n que mantuvo el PSOE ayer vino a ser la de no negarse a nada. Ni a cambiar los acuerdos ni a mantenerlos tal cual. "En absoluto estamos cerrados en la cuesti¨®n de la revisi¨®n de los acuerdos, pero creemos tambi¨¦n que al respecto debe tenerse en cuenta la dimensi¨®n exacta del tema", asegur¨® en la tribuna el diputado socialista Jes¨²s Quijano.

Su tesis es que esos acuerdos deben verse como tratados internacionales entre Espa?a y el Estado del Vaticano y, por tanto, como competencia exclusiva del Gobierno, responsable de dirigir la pol¨ªtica exterior.

"Debemos respetar ese margen flexible para que el Gobierno lo utilice con la prudencia conveniente, con la determinaci¨®n necesaria y en el momento oportuno", a?adi¨® Quijano. El diputado adem¨¢s insinu¨® que, de producirse esa revisi¨®n, podr¨ªa tener su ¨¢mbito en la discusi¨®n de la futura reforma de la Ley Org¨¢nica de Libertad Religiosa que el Gobierno ha anunciado para esta legislatura. "Deber¨¢ ser el contexto en el que el asunto se pueda plantear de manera correcta. No adelantaremos acontecimientos y respetemos ese margen en sus debidas t¨¦rminos", concluy¨®.

A la propuesta de eliminar los s¨ªmbolos religiosos, el PNV present¨® una enmienda, finalmente rechazada, que propon¨ªa ir mucho m¨¢s all¨¢ y eliminar todas las tomas de posesi¨®n de los miembros del Gobierno. Es decir, que no se produzca el tradicional acto de jurar o prometer sobre la Constituci¨®n en La Zarzuela. Seg¨²n el diputado Aitor Esteban, se trata de una ceremonia anacr¨®nica, que carece de sentido porque nadie les demanda luego haber faltado a ese juramento o promesa.

El portavoz del PP, Eugenio Nasarre, respondi¨® a los nacionalistas vascos pregunt¨¢ndoles si tambi¨¦n inclu¨ªan en su enmienda la petici¨®n de supresi¨®n de la ceremonia de toma de posesi¨®n del lehendakari ante el ¨¢rbol de Gernika.

En defensa de la moci¨®n, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, asegur¨® que "se acepta por inercia el sometimiento del Gobierno, no s¨®lo a la Constituci¨®n, como es obligado, sino a la Iglesia cat¨®lica y se mantiene as¨ª una vinculaci¨®n entre Monarqu¨ªa e Iglesia cat¨®lica que es preconstitucional". Denunci¨® el "mantenimiento de la religi¨®n institucionalizada en el Ej¨¦rcito, en AENA, o en los funerales de Estado".