La mayor¨ªa de los 706 bares clausurados en 2007 siguen abiertos

Miles de j¨®venes salen de noche los fines de semana sin saber que la mayor¨ªa de los locales a los que acuden incumplen alguna norma. En la ciudad de Madrid hay unos 15.000 bares y locales de copas. Muchos de ellos est¨¢n abiertos sin tener en regla los permisos correspondientes, o sin respetar las medidas de seguridad. Durante 2007, el 83% de las inspecciones realizadas por la Polic¨ªa Municipal terminaron en denuncia. Los agentes pusieron 53.200 multas a bares. Muchos de los locales incumplieron varias normas.

Las infracciones m¨¢s comunes son por cuestiones administrativas, casi el 90%. Muchos de los locales examinados carec¨ªan de seguro de responsabilidad civil, no ten¨ªan en regla la licencia de funcionamiento o realizaban actividades diferentes a las permitidas en la licencia. Pero tambi¨¦n hay infracciones por motivos de seguridad, al sobrepasar el aforo, tolerancia al consumo de drogas u obstaculizaci¨®n de salidas de emergencia.

Estas deficiencias provocaron que durante 2007 hubiera 466 locales con una orden de clausura (cierre definitivo) y otros 242 con orden de cese de actividad (temporal), aunque la mayor¨ªa de estos locales sancionados contin¨²a funcionando.

Durante el a?o pasado la Polic¨ªa Local realiz¨® 25.157 visitas a bares. De esas actuaciones policiales, 20.794 encontraron alg¨²n tipo de irregularidad, lo que representa que ocho de cada 10 locales de ocio examinados incumplen la ley. Durante el ¨²ltimo a?o se han incrementado un 25% el n¨²mero de inspecciones a bares y locales de copas.

Las infracciones a locales que no tienen seguro ascienden a 6.743. Pero una de las irregularidades m¨¢s llamativas es la que presentan los 6.031 locales sin licencia de funcionamiento, lo que significa que el 40% de las inspecciones desvelaron que ¨¦stos carec¨ªan de permiso municipal. Otras 3.317 denuncias fueron tramitadas a locales que realizan actividades diferentes a la que establece la licencia.

Varios locales del centro se quejan de la persecuci¨®n que sufren por parte de la polic¨ªa. "Hemos puesto sanciones de hasta 600.000 euros", reconoce el concejal de Centro, Jos¨¦ Enrique N¨²?ez. La normativa establece que este tipo de sanciones se imponen a locales con infracciones calificadas de muy graves. El problema es que estas multas deben ir acompa?adas por la clausura temporal del local, cosa que no suele ocurrir.

El concejal socialista ?scar Iglesias asegura que "Gallard¨®n, es ineficaz porque pone en peligro a los clientes de los bares". "No es normal que tantos bares tengan problemas y no pase nada", a?ade.Otra de las denuncias m¨¢s numerosas por faltas administrativas tiene que ver con el ruido de los locales de copas (381 sanciones). El Ayuntamiento de Madrid ha creado una patrulla mixta para controlarlo. Se trata de una pareja formada por un agente de la Polic¨ªa Municipal y un t¨¦cnico de la Concejal¨ªa de Medio Ambiente que va equipado con un son¨®metro para medir el ruido de los establecimientos.

En cuanto a los incumplimientos en materia de seguridad, la polic¨ªa puso 2.227 sanciones por problemas con los extintores de incendio. Muchos de los locales no los ten¨ªan o no funcionaban. El exceso de aforo (301 denuncias) es otro de los problemas que los clientes padecen en sus carnes. El concejal responsable de Centro asegura: "No hemos cambiado ninguna norma, pero s¨ª hemos hecho m¨¢s hincapi¨¦ en los incumplimientos de aforo", precisa. "Denunciamos a un pub con una licencia para 200 personas que ten¨ªa 1.200. Eso no puede ser", sentencia. Tambi¨¦n hay 115 denuncias a locales por permitir el consumo de drogas.

El concejal socialista ?scar Iglesias critica la permisividad municipal ante este tipo de locales. "Detectan las irregularidades y no pasa nada", indica. Los datos, precisa Iglesias, ponen de manifiesto notables lagunas en la inspecci¨®n y falta de personal para culminar las sanciones. "Esto provoca una inseguridad jur¨ªdica y una indefensi¨®n respecto a los que cumplen la ley", a?ade.

Excesivo control

Los empresarios de bares de ocio se quejan de que se han incrementado las inspecciones. "El control burocr¨¢tico es cada vez m¨¢s exhaustivo y el marco regulador no se corresponde con la profesionalidad del sector", se queja Vicente Pizcueta, portavoz de la organizaci¨®n ECO (empresarios por la calidad del Ocio).

Pizcueta explica los motivos para el incremento de las inspecciones: los altercados en Malasa?a del a?o pasado, el caso Guateque y la ley de horarios de espect¨¢culos p¨²blicos (la Comunidad de Madrid permite cerrar media hora m¨¢s tarde).

Para Pizcueta, hay que hacer una reflexi¨®n sobre el marco legal de los bares y negociar para hacerlo m¨¢s flexible. "En Madrid no est¨¢ regulada la figura de pub, y sin embargo existen bares especiales... Los restaurantes no pueden tener m¨²sica... Tenemos una normativa obsoleta", concluye.