El Supremo a¨²n no ha convocado la sala que debe decidir sobre la charla de Casas

La sala de admisi¨®n de causas penales contra aforados, encargada de estudiar la exposici¨®n elevada por la juez de Valdemoro al Tribunal Supremo sobre un supuesto asesoramiento il¨ªcito de la presidenta del Tribunal Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, a una abogada, no hab¨ªa sido convocada a¨²n en la tarde de ayer, seg¨²n informaron fuentes del alto tribunal. Seg¨²n dichas fuentes, puede que la sala no se re¨²na hasta principios de la pr¨®xima semana, debido a que uno de sus integrantes se encuentra de viaje fuera de Madrid.

La sala de admisi¨®n est¨¢ integrada en la actualidad por el presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Juan Saavedra, y los magistrados Enrique Bacigalupo, Manuel Marchena, Carlos Granados y Luciano Varela.

El magistrado ponente, Manuel Marchena, tiene desde el lunes el dictamen del Ministerio Fiscal que considera que los hechos que la juez de la Valdemoro imputa a la presidenta del Constitucional no son constitutivos de delito, por lo que solicita el archivo de las actuaciones.

A reserva del pronunciamiento del ponente, magistrados del orden penal coinciden en la dificultad de encajar en el tipo del asesoramiento ilegal los t¨¦rminos de la conversaci¨®n de la presidenta del Constitucional.

Incluso la frase que parece m¨¢s comprometedora, en la que la presidenta le dice a su interlocutora, la abogada Mar¨ªa Dolores Mart¨ªn: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar", puede ser "una imprudencia", pero no tiene ning¨²n matiz delictivo.

Asesoramiento

Respecto al supuesto delito de asesoramiento ilegal, las mismas fuentes se?alaron que no re¨²ne los requisitos del tipo penal. La presidenta habla con una abogada "que le cuenta una historia", ella le da alg¨²n consejo pero se limita a facilitar a su interlocutora los tel¨¦fonos de dos abogadas especializadas en asuntos de mujeres, en vez de decirle detalladamente lo que tendr¨ªa que hacer.

La abogada est¨¢ en prisi¨®n preventiva como presunta inductora de la muerte de su ex marido. Fue detenida m¨¢s de un a?o despu¨¦s de la conversaci¨®n con Casas, de abril de 2007. La abogada ten¨ªa el tel¨¦fono intervenido por orden judicial. El conjunto de la intervenci¨®n de Casas no re¨²ne, seg¨²n esas fuentes, caracter¨ªsticas para que judicialmente tenga sentido la remisi¨®n de la juez de Valdemoro al Tribunal Supremo.

Por otra parte, la diputada de Uni¨®n, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa D¨ªez, pidi¨® ayer explicaciones: "Lo que se deriva de las informaciones publicadas al menos es una imprudencia".