El perito del ¨¢cido b¨®rico resta ahora importancia a su informe

El perito policial Manuel Escribano -autor del pol¨¦mico informe del caso del ¨¢cido b¨®rico- consumi¨® ayer gran parte de la segunda jornada del juicio que se celebra en Madrid contra cuatro altos mandos de la polic¨ªa cient¨ªfica. A sus jefes se les imputa haber falseado (sustituido por otro) un informe que elabor¨® Escribano en el que trazaba una relaci¨®n entre ETA y el 11-M.

Escribano intuy¨® ese v¨ªnculo al hilo del an¨¢lisis que le encargaron sus jefes sobre un polvo blanco hallado en casa de un islamista detenido tras los atentados de los trenes. El perito analiz¨® la sustancia y concluy¨® que era ¨¢cido b¨®rico. Pero no se detuvo ah¨ª: redact¨® un informe en el que refiri¨® que tambi¨¦n se hab¨ªa hallado ¨¢cido b¨®rico en un piso franco de ETA en Salamanca (en 2001), as¨ª como en la vivienda de un detenido en Madrid en 1999 que se declar¨® "antisistema".

Escribano, por su cuenta, elucubr¨® con la "posibilidad" de que hubiese una misma mano detr¨¢s de estos tres hechos, ya que, expuso, el ¨¢cido b¨®rico pod¨ªa utilizarse como "conservante y para enmascarar explosivos". Escribano explic¨® ayer al tribunal que, tras acabar su informe, le llam¨® su jefe inmediato, el acusado Francisco Ram¨ªrez, y le dijo:

-Manolo, esto no puede ir as¨ª. Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA.

Pero ¨¦l, por dos veces, le respondi¨® que no quitar¨ªa nada.

Su jefe, Ram¨ªrez, explic¨® el martes a los jueces que pidi¨® que eliminase esas observaciones porque es "absurdo y acient¨ªfico" sugerir en un informe oficial un nexo entre ETA y el 11-M sobre la base del hallazgo de una sustancia insecticida como el ¨¢cido b¨®rico.

Al negarse Escribano a quitar esas frases, Ram¨ªrez rehizo el informe con las mismas conclusiones -el polvo blanco es ¨¢cido b¨®rico-, pero obvi¨® las citadas referencias a ETA. La sustituci¨®n del informe trascendi¨® y los urdidores de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n creyeron ver en ese hecho una prueba m¨¢s de que ETA estaba implicada en el 11-M y que el Gobierno, ya entonces del PSOE, trataba de tapar la realidad.

Lo que se est¨¢ dilucidando ahora en el juicio es si la eliminaci¨®n de esas observaciones es un delito de falsedad o si, por el contrario, como sostienen los acusados, "eran absurdas y carentes de rigor cient¨ªfico". El propio Escribano trat¨® ayer de restar importancia a sus observaciones e insisti¨® en que s¨®lo habl¨® "de posibilidades", no de certezas. Los polic¨ªas entienden il¨®gico que en un informe oficial se incluya una coletilla que s¨®lo habr¨ªa servido para confundir al juez. Por eso fue eliminada.

El presidente del tribunal, Alberto Jorge Barreiro, pregunt¨® a Escribano al final del interrogatorio.

-?Tiene usted constancia de que en alg¨²n caso se haya utilizado ¨¢cido b¨®rico para conservar o enmascarar explosivos?

-No -respondi¨® Escribano.