"En M¨¦xico hemos ido marcha atr¨¢s"

Desde que dej¨® el poder, hace 14 a?os, la sombra del ex presidente Carlos Salinas de Gortari (1989-1994) ha planeado sobre la pol¨ªtica mexicana. Ahora, el dirigente que despierta sentimientos m¨¢s encontrados en su pa¨ªs ha vuelto a la escena p¨²blica pisando fuerte y con ganas de pol¨¦mica. Su ¨²ltimo libro, La d¨¦cada perdida. Neoliberalismo y populismo en M¨¦xico (Random House Mondadori), ya ha empezado a levantar polvareda por la dureza de sus cr¨ªticas a los gobiernos que le sucedieron, presididos por Ernesto Zedillo y Vicente Fox, y al anterior alcalde de la Ciudad de M¨¦xico y ex candidato presidencial, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador.

Seg¨²n Salinas, los tres son poco menos que los responsables de todos los males de M¨¦xico, porque "provocaron la ruina econ¨®mica y social m¨¢s grave desde la revoluci¨®n de 1910". "Quiero estar en la batalla de las ideas, ah¨ª s¨ª me interesa estar muy activo", dice el ex presidente, influyente como pocos dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y que se mantiene alejado de la autocr¨ªtica.

"De 1995 a 2006 vivimos un cataclismo social y econ¨®mico"

Pregunta. ?No es exagerado el cuadro que usted pinta de M¨¦xico tras la d¨¦cada de 1995 a 2006, que califica de "perdida"?

Respuesta. La informaci¨®n y los documentos de instituciones internacionales que cito muestran que entre 1995 y 2006 los mexicanos que entraron en la pobreza extrema fueron entre 10 y 12 millones. M¨¦xico nunca hab¨ªa padecido un cataclismo social y econ¨®mico de esta magnitud.

P. ?Puede recuperarse el terreno perdido?

R. Creo que es muy alentador el proceso reformador que ha retomado la Administraci¨®n del presidente Calder¨®n, junto a corrientes claramente reformadoras dentro del PRI, que han permitido alcanzar consensos.

P. Usted describe el neoliberalismo de Zedillo y Fox y el populismo autoritario de L¨®pez Obrador como dos modelos de gobierno nefastos en los diez a?os mencionados. ?Atribuye a todos ellos la misma responsabilidad?

R. No, porque el neoliberalismo tuvo en sus manos una oportunidad extraordinaria a partir de 1995, cuando comenz¨® una ¨¦poca de expansi¨®n econ¨®mica sin precedentes en Estados Unidos. Durante 10 a?os, el mundo ha vivido una oportunidad excepcional, y en M¨¦xico hemos ido en reversa (marcha atr¨¢s), hasta el extremo de que al final de la d¨¦cada neoliberal M¨¦xico creci¨® la mitad que el promedio de Am¨¦rica Latina y una tercera parte que ?frica subsahariana.

P. Su sucesor, Ernesto Zedillo, le ha acusado de dejar las finanzas nacionales prendidas con alfileres. ?Asume alguna responsabilidad en aquella crisis?

R. La situaci¨®n en M¨¦xico a finales de 1994 era dif¨ªcil. Hab¨ªa problemas, pero no exist¨ªa una crisis. Fueron las decisiones que se tomaron en diciembre de 1994 y en meses posteriores las que transformaron los problemas en una crisis.

P. En su libro responsabiliza al Gobierno de Zedillo y al neoliberalismo de entregar la banca a los extranjeros y de apoyar a los monopolios. Pero, ?no fue usted quien abri¨® la puerta a la entrada del capital extranjero y el que permiti¨® que Carlos Slim se convirtiera en el due?o de las telecomunicaciones tras la privatizaci¨®n de Tel¨¦fonos de M¨¦xico (Telmex)?

R. Los procesos de privatizaci¨®n, como el de Tel¨¦fonos de M¨¦xico, se hicieron a trav¨¦s de subasta p¨²blica. En 1994, Telmex no ten¨ªa un poder de mercado que hiciera pensar que se hab¨ªa pasado de un monopolio p¨²blico a uno privado. Si esto ocurri¨® en a?os posteriores, fue un problema de los reguladores y no de Carlos Slim, que ha hecho inversiones muy importantes en M¨¦xico.

P. ?Qu¨¦ balance hace de un r¨¦gimen de partido ¨²nico, el PRI, al que usted pertenece, que ha gobernado durante m¨¢s de 70 a?os?

R. Es un estereotipo poco afortunado hablar de un mismo r¨¦gimen que gobern¨® durante 71 a?os. Las circunstancias internacionales cambiaron mucho en todos estos, y se reflej¨® en M¨¦xico. Lo que estamos viviendo hoy tiene m¨¢s el sustrato en la d¨¦cada neoliberal que en un r¨¦gimen que gobern¨® durante 70 a?os.

P. O sea, en su opini¨®n, ?los gobiernos del PRI no tienen nada que ver con la situaci¨®n actual de M¨¦xico?

R. Hay cuestiones que llevan tiempo enraizadas, pero no hay duda de que en la d¨¦cada pasada, por omisi¨®n o por comisi¨®n, se crearon las condiciones de lo que estamos padeciendo hoy.

P. Pero el PRI ha sido protagonista pol¨ªtico durante d¨¦cadas y forzosamente ha tenido que dejar huella en la forma de entender y hacer pol¨ªtica.

R. Fueron pr¨¢cticas muy diversas a lo largo de estas d¨¦cadas. Hay que reconocer que si hoy se est¨¢n logrando acuerdos y consensos para retomar el proceso de reformas es tambi¨¦n porque dentro del PRI hay grupos reformadores que entienden los nuevos tiempos. -