"Si se mantiene la suspensi¨®n se falsear¨¢n los resultados electorales"

El gabinete Ibarretxe est¨¢ inmerso en la respuesta jur¨ªdica al recurso planteado por Rodr¨ªguez Zapatero para frenar la consulta. Los pasos institucionales y sociales, que siguen negoci¨¢ndose en el seno del tripartito y que no se har¨¢n p¨²blicos seguramente hasta septiembre, tendr¨¢n que esperar. Aunque desde el Ejecutivo Ibarretxe se siguen subiendo pelda?os en la cr¨ªtica pol¨ªtica contra la iniciativa del Gobierno central de impugnar la ley de Consulta. Y sin abandonar el discurso de trazo grueso inaugurado a mediados de mes.

Zenarruzabetia habla de "atentado" a la participaci¨®n pol¨ªtica de los vascos

Si el pasado 15 de julio, Ibarretxe, rodeado de todos sus consejeros, hablaba abiertamente de "suspensi¨®n de facto del autogobierno vasco", ayer incluso se cuestion¨® la actitud "prepotente y arbitraria" de Zapatero, "impropia de un gobernante que se tenga por un aut¨¦ntico dem¨®crata". En la valoraci¨®n preparatoria de las alegaciones, que los abogados del Ejecutivo auton¨®mico deben presentar antes del pr¨®ximo 8 de agosto, realizada ayer en el seno del consejo de Gobierno, se lleg¨® a calificar de "atentado" contra el derecho de los vascos a "participar en los asuntos p¨²blicos de su inter¨¦s" la suspensi¨®n de la consulta.

Por contra, el Gobierno y los socialistas vascos mantienen su lenguaje mesurado y su hoja de ruta de perfil medio-bajo: "normalidad democr¨¢tica" con el recurso presentado en el Tribunal Constitucional ante lo que desde el Ejecutivo central se considera un "refer¨¦ndum ilegal" y una apuesta abiertamente soberanista. En la rueda posterior a la reuni¨®n habitual de los martes, la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, censur¨® el "uso fraudulento" que ha hecho Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero de la "prerrogativa" legal de solicitar la suspensi¨®n de la ley de Consulta ante el tribunal que interpreta la Carta Magna. Y subray¨® que mantener la suspensi¨®n dar¨ªa "por bueno el falseamiento de los resultados electorales en Euskadi, el falseamiento de la voluntad expresada en las urnas por las ciudadan¨ªa vasca" en los comicios celebrados en abril de 2005.

El argumento ser¨ªa que esa suspensi¨®n deja al Gobierno y parlamento vascos "democr¨¢ticamente elegidos" sin un "instrumento capital de su acci¨®n pol¨ªtica", como es la de plantear debates pol¨ªticos ante sus ciudadanos, en este caso con la consulta.

De hecho, dio un paso m¨¢s al apuntar que ni siquiera el tribunal int¨¦rprete del texto constitucional pude "llegar a interferir ni a inmiscuirse en le debate promovido por el lehendakari con su consulta: si los vascos apoyan o no un proceso de final dialogado con ETA si deja las armas (primera pregunta de la consulta) y si avalan abrir una negociaci¨®n entre todos los partidos para encauzar el conflicto pol¨ªtico desde la base del derecho a decidir (segunda pregunta).

Por todo ello, el Gobierno vasco plantear¨¢ en sus alegaciones al recurso de inconstitucionalidad, presentado por el Ejecutivo espa?ol contra la ley de Consulta, que se levante la suspensi¨®n que pesa sobre la ley que da cobertura a las intenciones del lehendakari de consultar a los vascos.

En las alegaciones, los abogados del gabinete vasco incluir¨¢n tambi¨¦n, en contraposici¨®n con lo que sostiene la Abogac¨ªa del Estado en su recurso, que la consulta no es un refer¨¦ndum sancionador de los regulados en el art¨ªculo 92 de la Constituci¨®n y que por ese motivo no necesita de autorizaci¨®n por parte del Estado. Y tambi¨¦n que no pretenden con "esta ley y en este momento inventarse un sujeto constituyente". Por lo que, a juicio de la parte vasca, no se est¨¢ produciendo ning¨²n "atentado a la soberan¨ªa nacional" ni a la "unidad del Estado espa?ol".