El PNV rechaza la consulta si no la admiten los jueces

En su d¨ªa (corr¨ªa el 21 de mayo), el presidente del PNV, I?igo Urkullu, inst¨® a su partido y a sus socios en el Gobierno de Ibarretxe (Eusko Alkartasuna y EB) a que no se "enmara?asen" entre ellos a cuenta de la consulta soberanista del lehendakari. Pese a la advertencia, las tres formaciones evidenciaron fisuras en la recta final de su tramitaci¨®n.

Lleg¨® el pleno del 27 de junio y la aprobaci¨®n del texto y sus voces fueron un¨¢nimes, pero las desavenencias han resurgido cuando se trata de qu¨¦ hacer una vez que el Tribunal Constitucional ha suspendido la ley por el recurso del Ejecutivo.

El l¨ªder peneuvista ve a su partido como el mayor "enemigo pol¨ªtico" de ETA

Urkullu y otros dirigentes de primera fila de su partido insisten una y otra vez en que acatar¨¢n la legalidad -"como el PNV ha hecho siempre", recalcan- si el Constitucional proh¨ªbe definitivamente la consulta. En cambio, EA -y su presidente, Unai Ziarreta, insist¨ªa esta misma semana en ello- defiende el desbordamiento y "empujar" por la cita del 25 de octubre diga lo que diga el alto tribunal y acate lo que acate el PNV. Con ese tel¨®n, Urkullu aprovech¨® ayer una entrevista en la emisora p¨²blica Radio Euskadi para lanzar una seria advertencia a su socio mayor.

El presidente peneuvista enfatiz¨® que est¨¢n escuchando "determinadas cosas por parte de EA con respecto al PNV que no son de recibo", tanto sobre la ley como sobre el "acatamiento de la legalidad de un partido que tiene entre sus responsabilidades la gesti¨®n de un departamento de Justicia". Esta cartera del Gobierno vasco est¨¢ en manos de Joseba Azkarraga, n¨²mero dos de EA.

El l¨ªder peneuvista destac¨® que no se puede "decir una cosa y la contraria", cuando el texto legal tiene que ser gestionado por las instituciones vascas, que han de obrar con "rigor", y cumplir "el desarrollo y ejecuci¨®n de cada uno de sus art¨ªculos", incluidos los relativos a su puesta en marcha concreta.

Urkullu desarroll¨® otras cuestiones en su intervenci¨®n radiof¨®nica.

- Coalici¨®n. Otra muestra de distanciamiento de EA se evidenci¨® cuando se?al¨® que su partido estudiar¨¢ la posibilidad de volver a concurrir con EA en futuras citas electorales -ya no lo hicieron en las ¨²ltimas municipales-, "pero teniendo en cuenta" la experiencia acumulada "y en particular en los ¨²ltimos meses".

- Elecciones. "Estirando el calendario legislativo llegar¨ªamos hasta abril", defendi¨® Urkullu, lo que implica la intenci¨®n de su partido de agotar la legislatura y que Ibarretxe no adelantara los comicios. "Hablar de febrero o marzo en lugar de abril me parece que no llega a ning¨²n sitio. Estamos hablando del agotamiento de la legislatura", concluy¨®.

- Objetivo de ETA. Para la banda, el PNV es "el enemigo pol¨ªtico", opina Urkullu, palabras, por cierto, que han levantado malestar entre los socialistas. Aunque no quiere entrar en "una carrera" sobre qui¨¦n est¨¢ "en el punto de mira" de la banda, el presidente peneuvista abund¨® en que su formaci¨®n "no es ajena a las amenazas" y la banda actuar¨¢ "en funci¨®n de a qui¨¦n hace m¨¢s da?o y en que momento utiliza unos objetivos u otros".

- Final de la violencia. Urkullu opina que tiene que haber un final dialogado a la violencia etarra, aunque debe haber una acci¨®n judicial y "hay que detener comandos". "Pero el fen¨®meno del terrorismo", abund¨®, "no se termina con la detenci¨®n de comandos. Tiene que haber una garant¨ªa de final de la violencia para que nadie pueda valerse de esa ambig¨¹edad de un no pronunciamiento y ma?ana salga una escisi¨®n" Eso s¨ª, tal final dialogado ser¨¢ sin incluir "objetivos pol¨ªticos".

- Ilegalizaci¨®n de ANV. Atribuy¨® la posible decisi¨®n del Supremo en ese sentido a la "hipocres¨ªa de la aplicaci¨®n arbitraria de la ley de Partidos". Igualmente, denunci¨® la estrategia de "victimizaci¨®n" de la izquierda abertzale.