Bridgestone condenada por incumplir la normativa de amianto

La jurisprudencia sobre el amianto en Espa?a empieza a abrir puertas a las reclamaciones de los trabajadores. La fabricante de neum¨¢ticos Bridgestone-Firestone Hispania, ubicada en Basauri, ha sido condenada por el titular del Juzgado n¨²mero 4 de lo Social de Bilbao, ??igo Carlos Mart¨ªnez Aspiazu, por incumplir la normativa sobre el amianto en materia de controles y prevenci¨®n de accidentes.

La empresa deber¨¢ indemnizar a la familia de Juli¨¢n Manuel Zugazua, un trabajador que falleci¨® en agosto pasado a causa de un mesotelioma pleural, un tipo de c¨¢ncer de pulm¨®n relacionado directamente con la exposici¨®n al amianto.

El juez considera un hecho probado la existencia de amianto en las instalaciones a lo largo de la historia de la planta, y "todav¨ªa existe en la actualidad", no como un componente de los neum¨¢ticos, sino en la maquinaria e instalaciones que conforman el proceso de producci¨®n. Adem¨¢s, est¨¢ acreditado un proceso de desamiantado en algunas partes de la empresa.

Considera el juez tambi¨¦n un hecho probado la inexistencia de las medidas de prevenci¨®n previstas en la normativa de 1982 y de 1984, y que eran de aplicaci¨®n no s¨®lo para las empresas que fabricaran amianto o lo manipularan, sino para todas aquellas que lo tuvieran en sus instalaciones, entre otros usos, como aislante t¨¦rmico. Bridgestone est¨¢ en el listado de empresas importadoras de amianto. Lo utilizaba para aislar el calor de las tuber¨ªas por las que circulaba el vapor con el que se calienta el caucho. El juez se refiere a dos incumplimientos concretos: la inexistencia de los reconocimientos m¨¦dicos peri¨®dicos espec¨ªficos y la ausencia de mediciones de concentraci¨®n de polvo de asbesto junto a las tuber¨ªas recubiertas de amianto que hab¨ªa en la f¨¢brica, tambi¨¦n obligatorias.

El abogado Jos¨¦ Luis Luengas, que representa a la familia del trabajador fallecido, cree que la sentencia "abre un cauce a que se haga justicia con muchos trabajadores que han sufrido y siguen haci¨¦ndolo" por aspirar amianto. "Si hab¨ªa amianto en sus empresas, se deb¨ªan de haber tomado medidas especiales", a?ade. Bridgestone deber¨¢ abonar la familia unos 75.000 euros.

Frente al argumento esgrimido por la empresa de que no se ve¨ªa afectada por la normativa, al no formar parte el amianto de su proceso productivo, el juez responde que no s¨®lo estaba afectada, sino que "el hecho de que tales mediciones de asbestos no se llevaran a cabo impidi¨® que se adoptaran el resto de medidas preventivas, vinculadas a la detecci¨®n de part¨ªculas, como [el uso de] mascarillas, se?alizaci¨®n, o limpieza".