El error de Tirado quedar¨¢ impune si el Poder Judicial no lo sanciona en un mes

Ni expulsi¨®n de la judicatura ni multa. Rafael Tirado, el juez que no logr¨® encarcelar en dos a?os al presunto asesino de Mari Luz hasta que ¨¦ste fue detenido por la muerte de la ni?a, podr¨ªa quedar impune si el Consejo General del Poder Judicial no lo sanciona antes del pr¨®ximo 6 de octubre.

Ese d¨ªa se cumplen seis meses de la apertura del expediente sancionador contra el titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Sevilla, el plazo previsto en la ley para su caducidad. Los vocales aseguran, sin embargo, que tienen tiempo suficiente para zanjar el caso, aunque puede que no sean ellos los encargados de hacerlo sino sus sustitutos, que ser¨¢n designados en las pr¨®ximas semanas.

El estudio del caso en el Consejo est¨¢ previsto para la comisi¨®n disciplinaria del pr¨®ximo 10 de septiembre. En esa reuni¨®n -a la que asistir¨¢n las progresistas Montserrat Comas y Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa, los conservadores Enrique L¨®pez y Carlos R¨ªos, y el vocal de consenso entre PSOE y PP, Agust¨ªn Azparren- los consejeros tendr¨¢n que decidir entre dos opciones.

La m¨¢s probable, seg¨²n fuentes del Consejo, es que se acepte la propuesta del instructor del expediente -el magistrado de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Wenceslao Olea- de sancionar a Tirado s¨®lo con una multa de 1.502 euros y 53 c¨¦ntimos como autor de una falta grave de "retraso injustificado". En ese caso, la investigaci¨®n quedar¨ªa resuelta dentro del plazo de seis meses aunque el fiscal decida recurrirla ante el pleno del Consejo con el fin de conseguir una sanci¨®n por falta muy grave.

El plazo de caducidad quedar¨ªa interrumpido al haber resuelto el ¨®rgano del Consejo competente para sancionar las faltas graves (la comisi¨®n disciplinaria), con lo que Tirado no escapar¨ªa a su castigo. Si el fiscal recurre esa sanci¨®n ante el pleno, ser¨¢n previsiblemente los nuevos vocales (entre los que los progresistas ser¨¢n mayor¨ªa) los que dictar¨¢n la resoluci¨®n definitiva del gobierno de los jueces, seg¨²n esas mismas fuentes. Ese acuerdo final s¨®lo podr¨ªa ser recurrido ante la Sala de lo Contencioso del Supremo, que tendr¨ªa, como en todos los procedimientos sancionadores del Consejo, la ¨²ltima palabra.

La segunda opci¨®n sobre la mesa de los vocales en la comisi¨®n disciplinaria del 10 de septiembre ser¨¢ la de devolver al instructor el expediente para que redacte una propuesta de sanci¨®n por falta muy grave que podr¨ªa acarrear la expulsi¨®n de Tirado de la judicatura (como reclama la familia de Mari Luz), su suspensi¨®n temporal o su traslado forzoso. La nueva propuesta de resoluci¨®n tardar¨ªa en volver a la comisi¨®n disciplinaria al menos ocho d¨ªas, los que tendr¨ªa Tirado para redactar sus alegaciones contra la nueva propuesta de sanci¨®n.

El Consejo contar¨ªa a¨²n con un par de semanas para dictar una resoluci¨®n que, esta vez s¨ª, deber¨ªa adoptar el pleno (al tratarse de una falta muy grave) a propuesta de la comisi¨®n disciplinaria, seg¨²n fuentes del ¨®rgano. Fuentes del ¨®rgano aseguran que es tiempo suficiente para impedir la prescripci¨®n del expediente aunque, tambi¨¦n en este caso, ser¨ªan los nuevos vocales los que, previsiblemente decidir¨ªan.