El fiscal recurrir¨¢ la sanci¨®n m¨ªnima impuesta al juez del 'caso Mari Luz'

"En principio es muy dif¨ªcil estar de acuerdo con tan poca cosa". Fue la primera reacci¨®n del ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, al conocer ayer la decisi¨®n de la comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de sancionar con una multa de 1.500 euros al juez de Sevilla Rafael Tirado "por desatenci¨®n grave" en el caso de la ni?a de Huelva Mari Luz Cort¨¦s. Inmediatamente despu¨¦s, el ministro anticip¨® la intenci¨®n del fiscal de recurrir el acuerdo.

Dos de los cinco miembros de la comisi¨®n reclamaron un castigo mayor

Mari Luz, de 5 a?os, fue presuntamente asesinada en enero pasado por el pederasta Santiago del Valle, quien en ese momento deb¨ªa estar preso y cumpliendo una condena firme de c¨¢rcel por abusar sexualmente de su hija. La condena estuvo sin ejecutar en el Juzgado de Rafael Tirado, el Penal 1 de Sevilla, durante dos a?os y dos meses y nueve d¨ªas.

La decisi¨®n de considerar el error del juzgado de Tirado una falta grave, y no muy grave como propon¨ªa el fiscal del caso, fue acordada con los votos de los vocales conservadores Carlos R¨ªos y Juan Pablo Gonz¨¢lez y el del vocal independiente Agust¨ªn Azparren. Las otras dos vocales que completan la comisi¨®n disciplinaria, las progresistas Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa y Monserrat Comas, se opusieron a considerar los hechos como falta grave, como propon¨ªa el instructor del expediente. Eran partidarias de calificarlos de "falta muy grave de desatenci¨®n", lo que, en vez de multa, habr¨ªa supuesto la suspensi¨®n temporal, el traslado e incluso la expulsi¨®n del magistrado. Las vocales progresistas expusieron que, aunque todo se debiese a un fallo en cadena del personal del juzgado, la responsabilidad ¨²ltima en la ejecuci¨®n es del juez. No obstante, la tesis que se impuso en votos, en un debate tenso pero pac¨ªfico y que dur¨® m¨¢s de una hora, fue la de los vocales conservadores.

?stos, aun admitiendo que era un hecho desgraciado, consideraron que no se deb¨ªa convertir a Tirado en cabeza de turco. Seg¨²n asistentes a la reuni¨®n, hubo alg¨²n llamamiento a analizar el caso con frialdad jur¨ªdica, al margen de presiones medi¨¢ticas. Argumentaron a favor del juez que hab¨ªa "otros muchos casos" de retrasos que hab¨ªan acabado en archivo y que, en 2007, su rendimiento en el juzgado fue de "un 139%" por encima del m¨®dulo de trabajo, el que mide la productividad de los juzgados.

Los vocales partidarios de la multa zanjaron que el caso Mari Luz es el resultado "de un fallo en cadena, pero no atribuible s¨®lo a Tirado", sino tambi¨¦n a la secretaria (a la que el Ministerio de Justicia ha abierto un expediente). Y al hecho de que la Administraci¨®n de justicia andaluza no hubiese suplido durante seis meses la vacante que dej¨® la funcionaria que tramitaba el caso, seg¨²n informaron las citadas fuentes.

En lo que s¨ª coincidieron unos y otros es que se tuvo en cuenta que varios meses antes de estallar el esc¨¢ndalo, Tirado hab¨ªa sido avisado por la inspecci¨®n del Consejo del desorden en su juzgado en la ejecuci¨®n de sentencias.