La investigaci¨®n constata que Bravo tuvo c¨®mplices en la Hacienda foral
Sudupe y Txabarri niegan responsabilidades pol¨ªticas en el fraude de Ir¨²n
La comisi¨®n de las Juntas Generales que est¨¢ investigando las supuestas responsabilidades pol¨ªticas en el fraude cometido en la Hacienda de Ir¨²n dio ayer por cerrada provisionalmente la fase de las comparecencias de t¨¦cnicos, directores de Hacienda y responsables pol¨ªticos del fisco guipuzcoano. A falta de que se empiecen a elaborar las conclusiones, la comisi¨®n ha podido constatar que el principal imputado y supuesto cerebro de la trama que defraud¨® 8,1 millones de euros al erario foral, Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, pudo contar con la colaboraci¨®n de "otras personas" ligadas a la Hacienda foral para perpetrar la estafa.
La comisi¨®n de las Juntas har¨¢ p¨²blicas sus conclusiones el pr¨®ximo diciembre
Tras escuchar a los comparecientes y analizar la toda documentaci¨®n recibida, los partidos pol¨ªticos tratar¨¢n a partir de ahora de determinar qui¨¦nes fueron los responsables de que fallaran o se relajaran los controles internos en la Hacienda guipuzcoana para que la trama urdida por Bravo, ex director de la oficina tributaria de Ir¨²n, cometiera presuntamente los delitos de los que est¨¢ acusado.
Durante los nueve meses de declaraciones, en los que han desfilado 27 comparecientes, la comisi¨®n de las Juntas ha tratado de desentra?ar el funcionamiento de la Hacienda foral, los sistemas de control internos y los servicios de recaudaci¨®n, explic¨® ayer su presidente, el socialista Julio Astudillo. Las primeras conclusiones apuntan en la l¨ªnea que ha defendido el actual Departamento de Finanzas, esto es, que "sin la participaci¨®n de varios colaboradores no se hubieran podido cometer los delitos", como dijo recientemente el titular de Hacienda, Pello Gonz¨¢lez, de EA.
Los 49 expedientes que la Hacienda foral ha entregado al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ir¨²n, que tramita el caso, ponen de manifiesto que la trama dirigida por Bravo actuaba siempre de forma similar. El entonces director de la oficina de la localidad fronteriza contactaba con los contribuyentes morosos, negociaba con ellos la deuda y les requer¨ªa el pago, casi siempre en una cuant¨ªa inferior a la debida. Recib¨ªa el dinero, muchas veces en efectivo, pero nunca ingres¨® esas cantidades en Hacienda, sino que, al parecer, las depositiba en sus propias cuentas. Luego daba por zanjada la deuda.
La comisi¨®n de investigaci¨®n no tiene previsto llamar a declarar a nadie m¨¢s, aunque sus miembros se han dado cinco d¨ªas de plazo para "repescar" a alguno de los comparecencientes si ven precisas nuevas declaraciones para completar las averiguaciones. Por la comisi¨®n han desfilado, entre otros, uno de los cuatro imputados en la causa judicial (la funcionaria de Hacienda Pilar Gracenea), t¨¦cnicos de las unidades de recaudaci¨®n, inform¨¢ticos, representantes sindicales; los directores de Hacienda, entre ellos V¨ªctor Bravo, ex senador del PNV y hermano del principal imputado, y los diputados de esta cartera.
Los ¨²ltimos en personarse fueron ayer los dos anteriores diputados generales: los peneuvistas Rom¨¢n Sudupe y Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri. Ambos coincidieron en que no ser¨¢ posible imputar responsabilidades pol¨ªticas en este caso, aunque el primero fue m¨¢s all¨¢ y mostr¨® su convencimiento de que el "intento de sacar provecho pol¨ªtico" de los partidos llevar¨¢ a "castigar al PNV".
Para Sudupe, quien presidi¨® la Diputaci¨®n de 1995 a 2003, todo es obra de un "chorizo" que conoc¨ªa los "artilugios para escaparse del sistema". "No es extra?o que haya aparecido un chorizo en 25 a?os de funcionamiento de las instituciones" democr¨¢ticas. En todo caso, afirm¨® que es "absurdo" que un diputado general pueda ser responsable pol¨ªtico de estos hechos.
Txabarri opin¨® que ser¨¢ "harto complicado" determinar responsabilidades pol¨ªticas de personas concretas con la documentaci¨®n existente, y reiter¨® que fue la Diputaci¨®n durante su mandato (2003-2007) la que destap¨® el fraude y puso los hechos en manos del fiscal.
Astudillo calcul¨® que en diciembre pr¨®ximo se dar¨¢n a conocer las conclusiones de la investigaci¨®n, con lo que se cumplir¨ªan los plazos previstos por los grupos pol¨ªticos.
En espera de la verificaci¨®n de avales
El principal imputado de la estafa en la oficina tributaria de Ir¨²n, su ex director Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, permanece preso en la c¨¢rcel de Martutene a la espera de que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ir¨²n verifique los bienes inmuebles que ha presentado para avalar la fianza de 500.000 euros que le impuso la Audiencia guipuzcoana para lograr la libertad provisional.
Las garant¨ªas inmobiliarias fueron entregadas por escrito en el juzgado el pasado 22 de agosto, pero hasta la fecha no han sido tasadas por un perito, lo que ha generado un fuerte malestar entre los familiares de Bravo por la tardanza en realizar dicho tr¨¢mite. Las propiedades que se ofrecen para lograr la salida de la prisi¨®n pertenecen a los allegados y familiares del supuesto cerebro de la trama. La legislaci¨®n establece que el valor de los inmuebles debe ascender al menos al doble de la cantidad econ¨®mica estipulada como fianza.
Bravo ya tuvo que depositar 400.000 euros para salir en libertad provisional despu¨¦s de que la entonces juez instructora de la causa, Almudena Ovejero, dictase su ingreso en prisi¨®n en mayo de 2007. La juez volvi¨® a enviarle el 11 de julio del a?o pasado a Martutene, donde permanece desde entonces, ante el riesgo de fuga y la posibilidad de que alterase pruebas. Bravo est¨¢ acusado de defraudar 8,1 millones de euros al erario guipuzcoano y apropiarse supuestamente de 1,6 millones de deudas tributarias de contribuyentes morosos, que abonaron estas cantidades en la oficina de Hacienda de Ir¨²n. El dinero no lleg¨® a ser ingresado en el fisco guipuzcoano. Recientemente mantuvo un incidente con otro recluso en la prisi¨®n donostiarra.
Jes¨²s Urraza, abogado del principal imputado en la causa, considera necesario que su defendido quede en libertad provisional para poder preparar con ¨¦l su defensa.
Cronolog¨ªa del caso
- Agosto de 2005. La Hacienda guipuzcoana constata irregularidades en su oficina de Ir¨²n, con cobros a deudores que no son ingresados en el fisco.
- Septiembre de 2006. La Hacienda documenta las irregularidades a la fiscal¨ªa.
- Abril de 2007. La fiscal¨ªa interpone una denuncia penal contra Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, su esposa Rosa Cobos, Pilar Gracenea y Pedro Atristain.
- Mayo de 2007. El d¨ªa 14, el senador del PNV V¨ªctor Bravo, hermano de Jos¨¦ Mar¨ªa, dimite de su cargo. El d¨ªa 18, la juez del caso env¨ªa a prisi¨®n a Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo.
- Junio de 2007. Bravo sale de la c¨¢rcel tras pagar una fianza de 400.000 euros.
- Julio de 2007. Bravo vuelve a prisi¨®n despu¨¦s de negarse a declarar.
- Agosto de 2007. Los otros tres imputados proclaman su inocencia en el juzgado.
- Enero de 2008. La Hacienda foral cifra en 8,1 millones de euros el fraude cometido. La comisi¨®n de investigaci¨®n de las Juntas Generales abre el turno de comparecencias de t¨¦cnicos y responsables pol¨ªticos.
- Septiembre de 2008. La Hacienda foral solicita la imputaci¨®n de otras cuatro personas, entre ellos el abogado Mariano Bravo (sin relaci¨®n de parentesco con el principal imputado).
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
