EB proyecta abstenerse en la Mesa de la C¨¢mara ante la eventual disoluci¨®n de EHAK

El nuevo representante de Ezker Batua (EB) en la Mesa del Parlamento, Jos¨¦ Miguel Fern¨¢ndez, quien tom¨® posesi¨®n de su cargo el viernes pasado tras abandonarlo Kontxi Bilbao, se abstendr¨¢ previsiblemente cuando llegue el momento de votar en el ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara la eventual orden de disoluci¨®n del grupo parlamentario de EHAK.

El Parlamento no ha recibido a¨²n ninguna notificaci¨®n del Tribunal Supremo, pero la presidencia de EB abord¨® el asunto en una reuni¨®n hace dos semanas, en la que la mayor¨ªa se inclin¨® por esa posici¨®n.

La cuesti¨®n es objeto de diferencias en el seno del m¨¢ximo ¨®rgano de la formaci¨®n que dirige Javier Madrazo. Varios de su integrantes defendieron con firmeza que debe mantenerse la postura contraria a la disoluci¨®n del grupo que defendi¨® Kontxi Bilbao y que le ha costado una condena de inhabilitaci¨®n y multa, como al anterior presidente de la C¨¢mara, el peneuvista Juan Mar¨ªa Atutxa, y a su vicepresidente, Gorka Kn?rr, de Eusko Alkartasuna.

La discusi¨®n fue considerada como un primer tanteo y qued¨® pendiente de ratificaci¨®n formal para el momento en que la cuesti¨®n se suscite de modo oficial en la Mesa del Parlamento. La abstenci¨®n se justificar¨ªa en dos argumentos: no se puede votar no porque ahora media una sentencia judicial y no se puede votar s¨ª porque eso significar¨ªa aceptar la ley de Partidos.

Si EB consolida esa opci¨®n, que fue la defendida por Madrazo frente a quienes apostaban por volver a oponerse al Supremo, el tripartito ir¨¢ al ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara con tres posturas diferentes. EA ya ha anunciado que mantendr¨¢ su oposici¨®n a la disoluci¨®n del grupo abertzale y el trasvase de sus miembros al Grupo Mixto, pero el PNV cumplir¨¢ las instrucciones que lleguen del Tribunal Supremo, uniendo su voto a la del PSE y el PP, lo que convierte en irrelevante a efectos pr¨¢cticos la posici¨®n de sus socios en el tripartito.