Sin ¨¢nimo de puntualizar

Santos Juli¨¢ escribe una carta al director, publicada el 14 de octubre de 2008, en la que utiliza expresiones de grueso calibre para disentir de mi art¨ªculo No se puede enterrar el olvido, publicado en ese diario el pasado d¨ªa 8.

Afirmo en mi art¨ªculo que el historiador mantiene que la asonada o rebeli¨®n militar se produjo, por lo menos en parte, para frenar la revoluci¨®n proletaria. Mi afirmaci¨®n se basaba en lo que Santos Juli¨¢ hab¨ªa escrito al realizar la cr¨ªtica de un libro colectivo, Derecho y Memoria Hist¨®rica, coeditado por Rafael Escudero y por m¨ª (Babelia, 26 de abril de 2008). Transcribo una parte del texto: "La definici¨®n hist¨®rica y conceptual de tal violencia no puede someterse a la exigencia actual de construir y canonizar una memoria antifascista. Si en lugar de 'alzamiento fascista', Greppi hubiera calificado los hechos de julio como lo que fueron jur¨ªdica y pol¨ªticamente, es decir, como rebeli¨®n militar, no definir¨ªa lo ocurrido en zona republicana como violencia antifascista, sino como lo que fue: violencia revolucionaria. En aquellos d¨ªas de julio, la CNT y la FAI, el POUM y una importante facci¨®n de la UGT y del PSOE no estaban interesados en el antifascismo ni en la defensa de la Rep¨²blica, sino en la revoluci¨®n obrera y campesina. ?Qu¨¦ hacemos, pues, con la memoria revolucionaria? ?Sumergirla, diluirla, en una sobrevenida memoria antifascista?".

Los lectores sabr¨¢n valorar si mi afirmaci¨®n era disparatada o fuera de lugar.