No hay amnist¨ªa para la c¨²pula de la c¨¢rcel de Carabanchel

La c¨²pula de la c¨¢rcel de Carabanchel no ha conseguido zafarse de la piqueta. El Gobierno iniciar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas su derribo. De hecho, ayer por la ma?ana ya hab¨ªa en el interior del recinto varias gr¨²as y m¨¢quinas excavadoras que la empresa encargada de la demolici¨®n introdujo durante la madrugada. Suced¨ªa horas antes de que la comisi¨®n de Interior del Congreso de los Diputados discutiese y rechazase el mantenimiento de una parte de la prisi¨®n, concretamente su c¨²pula central, para la creaci¨®n en su interior de un centro para la memoria y la paz.

El Ministerio del Interior no ocult¨® ayer sus intenciones. La secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, envi¨® una carta a las asociaciones que reivindican el mantenimiento de la c¨²pula en la que dej¨® claro que la opci¨®n del departamento que dirige "pasa por la demolici¨®n controlada del centro de vigilancia de igual modo que el resto de instalaciones que componen el centro penitenciario de Carabanchel".

Para justificar esta postura, Gallizo ech¨® mano de un informe "exhaustivo" realizado, explic¨®, "por un equipo de t¨¦cnicos altamente cualificados", y que recomienda que no se acometa "actuaci¨®n alguna de apuntalamiento o reparaci¨®n" de la c¨²pula debido al "precario estado" que presenta la misma. Para la responsable de Instituciones Penitenciarias, el informe no deja lugar a dudas: "La opini¨®n de los t¨¦cnicos es concluyente sobre la imposibilidad de utilizar ese espacio".

Entre 100 y 150 personas se manifestaron ayer por la tarde frente al edificio para exigir que se cree un centro de promoci¨®n de la paz en la antigua c¨¢rcel.

El informe, reconoci¨® la propia Gallizo, fue encargado tras la reuni¨®n mantenida el pasado mi¨¦rcoles con los colectivos que defienden la creaci¨®n de un centro por la paz en los terrenos de la c¨¢rcel.

Precisamente estos colectivos pusieron ayer en duda el contenido del mismo. "En apenas cinco d¨ªas, los que transcurren desde la reuni¨®n hasta el env¨ªo de la carta, que tiene fecha del d¨ªa 20 de octubre, Instituciones Penitenciarias ha ordenado, realizado y redactado un informe que se supone exhaustivo y que contradice lo se?alado d¨ªas antes por el colegio de arquitectos de Madrid. Es sospechoso", explic¨® ayer el portavoz de la Asociaci¨®n de Vecinos de Aluche, Antonio Abueitah.

El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid hab¨ªa pedido la pasada semana el mantenimiento del edificio por sus valores arquitect¨®nicos, y dej¨® claro que la conservaci¨®n de la c¨²pula de la prisi¨®n es viable desde el punto de vista t¨¦cnico, algo que contradice radicalmente la opini¨®n de los expertos de Interior. Ayer los arquitectos volvieron a insistir en su posici¨®n.

Instituciones Penitenciarias no quiso quedarse, sin embargo, s¨®lo en la de cal. Tambi¨¦n hab¨ªa una de arena. Descartada la opci¨®n de mantener la c¨²pula, propuso a los colectivos ciudadanos varias alternativas encaminadas a mantener vivo el recuerdo "de las miles de personas que sufrieron prisi¨®n y castigos inhumanos" en esta c¨¢rcel "por defender la democracia y la libertad de los espa?oles". Entre sus propuestas, destac¨® Gallizo en su carta la reserva de una plaza central en el nuevo desarrollo previsto en la zona, en la que se habilitar¨ªa, adem¨¢s, un monumento dedicado "a la memoria democr¨¢tica", as¨ª como la denominaci¨®n de calles y plazas con nombres "que tengan como referencia la idea de la memoria democr¨¢tica".

Por ¨²ltimo, asegur¨® que Instituciones Penitenciarias dedicar¨¢ un espacio a un centro de investigaci¨®n de la memoria democr¨¢tica penitenciaria, "con el fin de facilitar la labor de historiadores y entidades especializadas".

Un simple paseo por el entorno del recinto que en su momento alberg¨® una de las c¨¢rceles simb¨®licas del franquismo dejaba bien a las claras que el comienzo de los trabajos de demolici¨®n es inminente. Una docena de empleados de seguridad privada, algunos de ellos acompa?ados por perros, vigilaban la valla perimetral e imped¨ªan el paso al interior del complejo.

All¨ª ya hab¨ªan llegado las primeras m¨¢quinas, que ser¨¢n las encargadas de llevar a cabo el derribo. Fueron introducidas de madrugada. Entraron por una de las puertas laterales y llegaron hasta el patio situado junto al antiguo m¨®dulo de mujeres de la prisi¨®n. Tuvieron que derribar incluso uno de los muros exteriores del presidio. Varios trabajadores de la empresa encargada de las obras paseaban por el interior del recinto.

"Nos han despertado por la noche. Han empezado a trabajar. Primero una gr¨²a y luego otras dos excavadoras. Un rato despu¨¦s han parado", explicaba ayer por la ma?ana Rosi, de 26 a?os y nacionalidad rumana, que vive en uno de los edificios de la c¨¢rcel junto a cerca de medio centenar de personas m¨¢s. A mediod¨ªa, la polic¨ªa les anunci¨® que en 24 horas deber¨¢n abandonar el lugar. "Pasaremos la noche aqu¨ª, pero ma?ana ya nos tenemos que marchar", explicaba con l¨¢grimas en los ojos Raducano Leonida, mientras una furgoneta se llevaba a una de las familias que habitan all¨ª desde hace dos a?os. "Se marchan a Ruman¨ªa, no tienen sitio donde quedarse", repet¨ªa con insistencia.

Una portavoz de Instituciones Penitenciarias dej¨® claro ayer que la Sociedad de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios, empresa p¨²blica encargada de la demolici¨®n (para la que cuenta con la licencia preceptiva), no inici¨® ayer trabajo alguno y asegur¨® que ¨¦stos se iniciar¨¢n "en los pr¨®ximos d¨ªas", aunque no precis¨® una fecha concreta.

Respecto a la posibilidad de que el auto dictado por el juez Baltasar Garz¨®n hace unos d¨ªas pudiese significar la paralizaci¨®n cautelar del procedimiento administrativo para el derribo de la c¨¢rcel, la misma portavoz dej¨® claro que dicha suspensi¨®n "no es posible", debido a que el proceso administrativo "ya ha concluido".

Seg¨²n lo establecido en el protocolo de intenciones firmado el pasado 16 de junio, a principios de 2009 deber¨¢ aprobarse el Plan Parcial de Reforma Interior, para que, a finales del a?o pr¨®ximo, seg¨²n el calendario previsto, se pueda autorizar el Proyecto de Urbanizaci¨®n y, simult¨¢neamente, firmar el convenio de cesi¨®n de terrenos a la Comunidad de Madrid para que construya el futuro hospital.