M¨¢s pruebas de la presunta prevaricaci¨®n en O Pino

Las dos ¨²ltimas comparecencias en el juzgado de Arz¨²a que investiga al alcalde de O Pino, Manuel Taboada Vigo, acusado de prevaricar en la gesti¨®n administrativa del pol¨ªgono industrial que Fadesa promueve en el municipio coru?¨¦s, han desbaratado los argumentos del regidor popular. La cronolog¨ªa de sus decisiones durante la ma?ana del 21 de junio de 2007 confirma la apresurada tramitaci¨®n del proyecto urban¨ªstico y la inconsistencia de algunas de las tesis de su defensa.

Seg¨²n el alcalde, esa ma?ana en que expiraba el plazo de exposici¨®n p¨²blica del plan, el Ayuntamiento recibi¨® alegaciones de tres grupos de propietarios de los terrenos expropiados que desestim¨® poco despu¨¦s en virtud de seis informes firmados por funcionarios y organismos externos, antes de aprobar el plan. Todo, antes de que el Gobierno local recibiese el decreto de paralizaci¨®n de la Xunta. Los ¨²ltimas diligencias practicadas por la juez constatan que la redacci¨®n de los seis dict¨¢menes del arquitecto, la secretaria municipal, un bufete de abogados y la consultora de ingenier¨ªa que elabor¨® el plan, s¨®lo pudieron redactarse en cuesti¨®n de minutos.

Lo que dijo la cartera

Seg¨²n la subdirectora general de Protecci¨®n de la Conseller¨ªa de Cultura, la orden de Patrimonio "se entreg¨® en las dependencias del registro del concello entre las 9.30 horas y las 10" del 21 de junio. Ese decreto supon¨ªa el fin de la tramitaci¨®n del pol¨ªgono. En este contexto cobra especial inter¨¦s la declaraci¨®n de la empleada de Correos que entreg¨® las cartas certificadas con las alegaciones vecinales. La comparecencia de la cartera aclar¨® que el Ayuntamiento recibi¨® la notificaci¨®n de la Xunta entre las 9 y las 10.30 de la ma?ana, hora en que se cierra la oficina.

Taboada apunta a que ese d¨ªa recibi¨® primero las alegaciones, luego encarg¨® los seis informes que la secretaria, el arquitecto contratado por el Ayuntamiento, el bufete de abogados externo y la consultora de ingenier¨ªa independiente habr¨ªan entregado rematados en menos de una hora, y finalmente aprob¨® el proyecto de urbanizaci¨®n. Seg¨²n ¨¦l, fue despu¨¦s cuando lleg¨® la orden de Patrimonio de cesar la tramitaci¨®n. Lo contrario, seguir con la tramitaci¨®n obviando las instrucciones de una administraci¨®n superior, constituir¨ªa el delito de prevaricaci¨®n que un grupo de vecinos imputa a su regidor.