El TSJA procesa a De Urqu¨ªa por liberar a un imputado del 'caso Hidalgo'

El juez Francisco Javier de Urqu¨ªa, que fue condenado el pasado julio a dos a?os de prisi¨®n por cohecho, volver¨¢ a ser procesado por un caso similar. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha decidido abrir procedimiento abreviado contra el que fuera titular del Juzgado de instrucci¨®n N¨²mero 2 de Marbella, al que imputa los presuntos delitos de cohecho y prevaricaci¨®n por supuestamente haber modificado la situaci¨®n personal de varios implicados en el caso Hidalgo por blanqueo de capitales, a cambio de ciertas cantidades de dinero.

En el proceso tambi¨¦n est¨¢n imputados el empresario paquistan¨ª Azan Khan y Arnaud Fabrice Albouhair, hijo de la conocida empresaria vinculada a la jet set marbell¨ª Olivia Val¨¦re. Mientras Khan se habr¨ªa beneficiado de una mejora en su situaci¨®n procesal, Alboulair habr¨ªa colaborado con Urqu¨ªa en el cobro del dinero. La Sala de lo Civil y Penal del TSJA inco¨® diligencias previas por este asunto el pasado enero, y ahora, en un auto dictado ayer, ha entendido procedente la apertura de un procedimiento abreviado al considerar que existen indicios suficientes.

La sala s¨ª exculpa al juez en la extorsi¨®n al due?o del hotel Puente Romano

Azan Khan aparece en el sumario del caso Hidalgo como uno de los principales supuestos blanqueadores de la red investigada. De Urqu¨ªa le mand¨® a prisi¨®n junto a su mujer y un sobrino, y a los 15 d¨ªas puso a los tres en libertad bajo fianzas de 100.000 euros y dos de 50.000 euros. La investigaci¨®n de la Guardia Civil apunta a que en ese tiempo el juez recibi¨® alg¨²n dinero, que fue determinante para la puesta en libertad del empresario paquistan¨ª.

En cambio, el TSJA ha decidido el sobreseimiento provisional de la causa por extorsi¨®n por supuestamente haber recibido tambi¨¦n otras cantidades de dinero para favorecer los intereses del empresario David Shamoon, propietario de los hoteles Puente Romano y Marbella Club e igualmente imputado en el caso Hidalgo. La investigaci¨®n trataba de esclarecer si tambi¨¦n medi¨® el cobro de dinero en la decisi¨®n judicial de levantar las medidas cautelares sobre las propiedades de este empresario y de que se redujera su responsabilidad pecuniaria de 171 millones fijada inicialmente a 57, 2 millones.

El auto del TSJA es contundente y el instructor considera que "no existe ni un s¨®lo elemento o dato capaz de convertirse en prueba directa de la connivencia de Francisco Javier de Urqu¨ªa respecto a dichos hechos, y tampoco existen datos que pudieran ser considerados, aunque se dieran por probados, como indicios de esta connivencia".

Aunque sin la participaci¨®n de De Urqu¨ªa, el TSJA s¨ª ha estimado que hubo extorsi¨®n a Shamoon, de la que hace responsables a Arnaud Fabrice Albouhair y a Igor Mier, director de la revista Social Life, por lo que ha decidido remitir la causa al juzgado de M¨¢laga que la inici¨®, al no tratarse de personas aforadas y no tener por tanto la Sala competencias.

El TSJA conden¨® a De Urqu¨ªa a dos a?os de prisi¨®n y 17 de inhabilitaci¨®n por haber recibido 73.800 euros para la compra de su vivienda del cerebro de la trama de corrupci¨®n municipal en Marbella, Juan Antonio Roca.