Hacer justicia

"Querida presidenta:

La Comunidad de Madrid tiene un serio problema con la gesti¨®n del proyecto de la Ciudad de la Justicia. Vaya por delante que el Colegio de Arquitectos piensa que es un gran proyecto y que como tal lo ha presentado en foros internacionales, porque redunda en beneficio de los ciudadanos de Madrid y de la imagen internacional de Madrid como ciudad, de sus ciudadanos, de sus instituciones y de sus arquitectos.

Pero no siempre fue as¨ª. Cuando el proyecto empez¨®, empez¨® mal. Se hicieron una serie de contratos a dedo que el Colegio critic¨®. El proyecto del arquitecto estrella (cuya foto al pol¨ªtico le puede beneficiar) no es necesariamente el mejor proyecto. El mejor proyecto es aquel que surge de un concurso bien convocado y bien fallado.

"La Comunidad tiene un serio problema con la gesti¨®n del proyecto"

Lo siguiente que hizo la Comunidad fue hacer unos concursos de proyecto y obra, es decir, que una empresa constructora se presenta al concurso con la colaboraci¨®n de un arquitecto. Arquitecto subcontratado por la empresa y, por tanto, vinculado contractualmente a ¨¦sta y no a la Ciudad de la Justicia. Tampoco es la soluci¨®n adecuada. Este tipo de concurso, en el que se adjudica el proyecto y la obra a la oferta m¨¢s barata, incumple la legalidad cuando se trata de promoci¨®n p¨²blica. En teor¨ªa se puede conseguir la obra m¨¢s barata, pero en realidad eso no es as¨ª, y todos los sabemos.

Es un enga?o a los ciudadanos porque el presupuesto contratado, imposible de cumplir, se ve incrementado a trav¨¦s de sucesivos modificados, de modo que el resultado final es muy superior al previsto. Es un sistema perverso desde el origen que no busca ni la excelencia arquitect¨®nica ni el rigor econ¨®mico. Las consecuencias son las impresentables desviaciones presupuestarias que pagamos todos los ciudadanos.

A ra¨ªz de las protestas del Colegio de Arquitectos, la Comunidad recondujo el proceso. Los siguientes proyectos se contrataron mediante el sistema del concurso de proyecto, abierto, transparente y participativo. Se escoge el mejor proyecto y la contrataci¨®n posterior de la obra se realiza seg¨²n la tramitaci¨®n adecuada establecida por la legislaci¨®n de contratos de la Administraci¨®n p¨²blica. De este modo, la Ciudad de la Justicia tiene los mejores proyectos, que ser¨¢n luego realizados por la empresa constructora que presente la mejor oferta econ¨®mica, en base a un proyecto real.

Este procedimiento, que es el adecuado, tiene que ser ahora rematado con todos los profesionales ganadores para que ambas partes cumplan con sus compromisos contractuales. Un contrato ata a ambas partes en el cumplimiento del mismo. Quien lo rompe debe hacer frente a las responsabilidades que se derivan del mismo.

Ahora se est¨¢n produciendo las dificultades. Dificultades derivadas de la forma en la que se empez¨® a gestionar el proyecto y por las que, en su d¨ªa, el Colegio de Arquitectos denunci¨® y protest¨®.

No nos cabe duda de que la gesti¨®n de la Ciudad de la Justicia se desarrollar¨¢ de tal manera que los profesionales ganadores de los concursos puedan realizar su trabajo cumpliendo con sus obligaciones y la Comunidad con las suyas, y Madrid tendr¨¢ en este gran proyecto un referente internacional".