La Fiscal¨ªa investiga si Arrigorriaga prevaric¨® en un plan urban¨ªstico
Indaga el presunto favorecimiento a una empresa al recalificar los terrenos
La Fiscal¨ªa de Bilbao ha abierto una investigaci¨®n por presunta prevaricaci¨®n y vulneraci¨®n de la ley de Medio Ambiente por parte del Ayuntamiento de Arrigorriaga en un plan urban¨ªstico que intenta ejecutar desde 1990. El fiscal estudiar¨¢ si se ha favorecido a una empresa en la recalificaci¨®n de terrenos y si el Ayuntamiento le compr¨® terrenos por un valor superior para liquidar una deuda anterior de seis millones de euros. Adem¨¢s, el ¨¢rea donde se proyecta la urbanizaci¨®n (26 hect¨¢reas) tiene m¨¢s de 10 hect¨¢reas calificadas como de protecci¨®n especial. En el proyecto, con una inversi¨®n prevista de 50 millones de euros, se incluye la edificaci¨®n de una plataforma log¨ªstica de Eroski.
El proyecto, con 50 millones de inversi¨®n, incluye un centro log¨ªstico de Eroski
El consistorio intenta recalificar el ¨¢rea de Benta-Erreka desde hace 18 a?os
El caso se abri¨® tras un escrito presentado ante la Fiscal¨ªa el pasado 1 de octubre por una plataforma que integra a 23 grupos de Miraballes y Arrigorriaga. A finales de noviembre, el fiscal tom¨® declaraci¨®n a varios miembros del colectivo y, seg¨²n la informaci¨®n facilitada por ¨¦ste, les asegur¨® que hab¨ªa indicios de delito en la actuaci¨®n municipal.
Los intentos de recalificar esta zona de monte, ubicada en el l¨ªmite de los municipios de Arrigorriaga y Miraballes, se remontan a 1990. Entonces el pleno municipal aprob¨® un convenio para recalificar el paraje denominado Bentako-Erreka con la empresa Desarrollo y Gesti¨®n con el fin de desarrollar un proyecto industrial. En dicha firma figuraba como socio un hermano de la anterior alcaldesa de Arrigorriaga, Mar¨ªa Jos¨¦ Albizua (PNV), seg¨²n el escrito de la plataforma vecinal. Pero la Diputaci¨®n de Vizcaya rechaz¨® la recalificaci¨®n de los terrenos por tres veces (en 1990, 1993 y 1996), ante lo cual la compa?¨ªa Desarrollo y Gesti¨®n denunci¨® en los tribunales al Ayuntamiento, que fue condenado a pagar m¨¢s de seis millones de euros por incumplir el convenio.
El fiscal investiga si esa valoraci¨®n econ¨®mica fue proporcionada -la sentencia s¨®lo dio la raz¨®n a la empresa a la hora de recuperar unos terrenos suyos que cedi¨® al consistorio-, ya que se bas¨® ¨²nicamente en la petici¨®n hecha por la compa?¨ªa, ya que el Ayuntamientono ejerc¨ª¨® su derecho de tasaci¨®n. En octubre de 2007, el consistorio plante¨® de nuevo la recalificaci¨®n urban¨ªstica, con la diferencia ahora de que, con la nueva Ley de Suelo, y al tratarse de un municipio de m¨¢s de 7.000 habitantes, no requiere el permiso de la Diputaci¨®n.
En la denuncia presentada a ra¨ªz de esta iniciativa se se?ala que antes de esa fecha se empezaron a comprar terrenos "sin informar del objetivo final de los mismos", y que en algunos casos se dijo que era para uso agropecuario. Los vecinos afirman que la zona no presenta ventajas para la instalaci¨®n de una planta log¨ªstica, debido a su calificaci¨®n como no urbanizable, las fuertes pendientes o los atascos permanentes en la BI-625 que discurre en las cercan¨ªas. "S¨®lo se explica por el bajo precio pagado en adquirir los terrenos", indican.
La investigaci¨®n tambi¨¦n se centra en un acuerdo municipal, de diciembre de 2007, por el que se compra a Desarrollo y Gesti¨®n por 2,7 millones terrenos que los denunciantes consideran "sin valor apreciable ni edificabilidad urban¨ªstica". Los vecinos estiman que la operaci¨®n encubre un "intento de liquidar la deuda" de los seis millones.
Con la nueva Ley de Suelo, el Ayuntamiento tiene que contar con la opini¨®n del Departamento de Medio Ambiente, que se ha mostrado cr¨ªtico con el proyecto. En un informe de marzo pasado, calific¨® el impacto de la urbanizaci¨®n de "severo" y censur¨® que no se hayan priorizado suelos ya urbanizados en vez de recalificar terrenos agrarios y naturales. Adem¨¢s, el informe de Medio Ambiente reprocha que no haya ning¨²n estudio sobre el ruido, la fauna protegida y las zonas de servidumbre de los arroyos.
La Fiscal¨ªa coment¨® a los vecinos que la investigaci¨®n no se extender¨¢ a los intentos de recalificaci¨®n de la zona en los a?os 90, en el que se implicaba a familiares de la ex alcaldesa, al haber prescrito.
El alcalde de Arrigorriaga, Alberto Ruiz de Azua, tambi¨¦n del PNV, anunci¨® hace mes y medio, al presentarse el escrito en la Fiscal¨ªa, que estudiaba querellarse contra la plataforma por "injurias, calumnias y falsedad documental", pero no quiso valorar los hechos concretos que se aportaban. El consistorio ha iniciado ahora una campa?a de informaci¨®n sobre el plan, en la que defiende "el respeto exhaustivo de la legalidad" y que, a diferencia de lo que sostiene Medio Ambiente, "no producir¨¢ ning¨²n impacto cr¨ªtico den la zona". Incluso asegura que se preservar¨¢n los valores ambientales de esta ¨¢rea.
El proyecto tiene la aprobaci¨®n provisional
El Ayuntamiento de Arrigorriaga, en el pleno celebrado el pasado mi¨¦rcoles, aprob¨® provisionalmente el cambio en el planeamiento urban¨ªstico municipal para acometer el proyecto en Bentako-Erreka. La autorizaci¨®n, a la que ¨²nicamente le queda la ratificaci¨®n definitiva, tuvo el apoyo de los tres grupos del equipo de gobierno (PNV, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua) y el rechazo de la oposici¨®n, conformada por el PSE y el PP.
El quipo de gobierno valor¨®, tras la sesi¨®n, que el proyecto es una oportunidad para el desarrollo del municipio "en el ¨²nico terreno utilizable a nivel empresarial". Adem¨¢s, destac¨® el visto bueno del Consejo Asesor Urban¨ªstico del municipio, una figura creada por la nueva Ley de Suelo y que debe emitir su opini¨®n, aunque no es vinculante.
El Consejo Asesor, formado por partidos pol¨ªticos y asociaciones sociales, aprob¨® el pasado d¨ªa 3 la recalificaci¨®n, pero gracias al voto de calidad del alcalde, el peneuvista Alberto Ruiz de Azua, ya que se registr¨® un empate a ocho sufragios. S¨®lo dos asociaciones no pol¨ªticas (los grupos deportivos y el representante de los empresarios) sumaron su voto al de los miembros de PNV, EA y Ezker Batua, mientras que el rechazo provino de los delgados de centros escolares, asociaciones de vecinos, ecologistas, sindicatos, el grupo de mujeres y los partidos PSOE y PP.
La plataforma vecinal Bentaakorreka Bizirik, que present¨® la denuncia en la Fiscal¨ªa, comunic¨® despu¨¦s que el representante de los grupos deportivos se equivoc¨® en la votaci¨®n y que "aclarar¨¢ su postura en la siguiente reuni¨®n del Consejo Asesor".
La plataforma censur¨® la actitud del alcalde en la reuni¨®n, ya que, seg¨²n aseguraron, calific¨® de "ignorante" al representante del grupo ecologista y "arremeti¨® en varias ocasiones" contra otros delegados de los centros educativos. "Su comportamiento fue sencillamente bochornoso", se?al¨®.
La asociaci¨®n vecinal consider¨® "sintom¨¢tico" que los representantes de los colectivos sociales, "excepto los empresarios y el representante de los grupos deportivos", hayan votado en contra del proyecto urban¨ªstico, "lo que a nuestro entender da idea del rechazo que genera".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
