Sanidad indemniza con 90.000 euros a una mujer por desatender su embarazo

Naci¨® con poco peso, era un ni?o de apenas 1.590 gramos. Su maduraci¨®n en el vientre materno hab¨ªa sido deficiente. Adem¨¢s, el reci¨¦n nacido ten¨ªa poca concentraci¨®n de glucosa y de plaquetas en sangre. La madre, seg¨²n ha reconocido el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), no fue atendida correctamente en el servicio de Ginecolog¨ªa y Obstetricia del hospital Pr¨ªncipe de Asturias de Alcal¨¢ durante el tercer trimestre de embarazo.

Como consecuencia de esta desatenci¨®n, el beb¨¦ sufri¨® lesiones cerebrales y psicomotrices. Ocho a?os despu¨¦s del nacimiento del ni?o, el TSJM ha dictado una sentencia en la que establece que el Servicio Madrile?o de Salud (Sermas) tendr¨¢ que indemnizar a la madre con 90.000 euros por el defectuoso seguimiento de la gestaci¨®n y el parto. Los padres, que rechazaron hacer declaraciones, ped¨ªan 350.000. El Sermas ha anunciado que no recurrir¨¢.

Un tribunal condena a Sanidad ocho a?os despu¨¦s del parto

Seg¨²n la sentencia, el ni?o padece leucomalacia periventricular -da?o y reblandecimiento de la sustancia blanca del ce-rebro-, par¨¢lisis cerebral, una contractura en flexi¨®n de la rodilla izquierda y un lento desarrollo psicomotor, adem¨¢s de su bajo peso.

En enero de 2001, la madre, que responde a las iniciales C. D. T., acudi¨® a la consulta de obstetricia del Pr¨ªncipe de Asturias por primera vez. D¨ªas despu¨¦s le practicaron una ecograf¨ªa con resultados normales, pero las revisiones posteriores mostraron edemas -aumento anormal del l¨ªquido intersticial que rellena los espacios inter-celulares-, y presencia pod¨¢lica en el feto -ten¨ªa los pies hacia la salida del ¨²tero-, lo que aumentaba el riesgo del embarazo.

La mujer, adem¨¢s de ser portadora de una bacteria, SBG, que pod¨ªa contagiar al feto, aument¨® de peso 7,5 kilos en seis meses de gestaci¨®n.

Seis meses despu¨¦s de la primera cita, la mujer acudi¨® al hospital para dar a luz mediante ces¨¢rea urgente. El beb¨¦ naci¨® con un peso de apenas kilo y medio y con las complicaciones ya descritas. Con cinco meses de vida empez¨® a sufrir convulsiones y los m¨¦dicos que le atendieron diagnosticaron los da?os cerebrales que, seg¨²n la sentencia, son consecuencia de la mala atenci¨®n en el centro hospitalario al final del embarazo.

Seg¨²n denuncia la Asociaci¨®n El Defensor del Paciente, los m¨¦dicos del centro no detectaron el crecimiento retardado del ¨²tero cuando siguieron el desarrollo del embarazo. De haberlo diagnosticado, el seguimiento deber¨ªa haber sido diferente. La asociaci¨®n asegura que las exploraciones m¨¦dicas no se ajustaron a los protocolos de las sociedades cient¨ªficas y que no se practic¨® la ecograf¨ªa prenatal en la semana 20, especialmente dirigida a la detecci¨®n de malformaciones fetales. A?ade que "tampoco se pautaron ecograf¨ªas posteriores para prevenir y controlar un retardo en el crecimiento fetal ni existe partograma ni hojas de registro de la frecuencia cardiaca del feto".