Los objetores a Ciudadan¨ªa ir¨¢n al Constitucional si pierden en el Supremo

La pol¨¦mica sobre la asignatura obligatoria de Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa continuar¨¢ independientemente de lo que diga la semana que viene el Tribunal Supremo sobre si el legal o no objetar a esa materia. Hasta ahora, ha habido pronunciamientos a favor y en contra de la objeci¨®n de tribunales superiores de distintas comunidades. Los promotores del boicoteo ya han anunciado que recurrir¨¢n al Constitucional una eventual resoluci¨®n en su contra.

Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa imparte en un curso de primaria y otro de secundaria valores ¨¦ticos y c¨ªvicos recogidos, entre otros, en la Constituci¨®n y en la Declaraci¨®n Universal de los Derechos Humanos. Para sus detractores, persigue "adoctrinar" a los alumnos y aseguran que s¨®lo la familia puede educar en valores.

El Foro Espa?ol de la Familia, la Fundaci¨®n Universidad San Pablo CEU, Profesionales por la ?tica y la Confederaci¨®n Cat¨®lica de Padres de Alumnos (Concapa), principales precursores del boicoteo, esperan que el Supremo falle a su favor. El mismo deseo expres¨® la semana pasada el portavoz de Educaci¨®n del PP en el Congreso, Juan Antonio G¨®mez Trinidad.

Medidas cautelares

Pero si el Supremo no les da la raz¨®n, aseguran las asociaciones, recurrir¨¢n al Constitucional y, en su caso, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Adem¨¢s, pedir¨ªan en ese caso al Constitucional que permita no asistir a la materia a cualquier alumno que lo pida hasta que dicte sentencia. Eso mismo est¨¢n permitiendo ya, apoyados en las sentencias que se han dictado hasta ahora, algunos Ejecutivos auton¨®micos gobernados por el PP, como los de Madrid y La Rioja.

El presidente de Concapa, Luis Carbonel, se quej¨® adem¨¢s de una "campa?a orquestada por alguna asociaci¨®n de padres y por el Gobierno para intentar infundir miedo y presionar al Supremo para que dicte una sentencia en contra de los objetores". Sin nombrarla, se refiri¨® as¨ª a la carta que la asociaci¨®n laica de padres de alumnos Ceapa mand¨® la semana pasada al presidente del Supremo, Carlos D¨ªvar.

En ella, Ceapa le pide al tribunal una sentencia que "garantice que el Derecho a la Educaci¨®n y el bien com¨²n est¨¦n por encima de posicionamientos particulares". En el texto, la asociaci¨®n asegura que, si "se diera la raz¨®n a las posiciones que defienden que la materia aludida puede ser objetada por razonamientos basados en criterios personales y altamente subjetivos, ya est¨¦n ligados a creencias religiosas, ideol¨®gicas o de cualquier otra ¨ªndole, se asestar¨ªa un golpe muy duro y peligroso al sistema educativo".