Una profesora ve anulada su tesis por plagio y a¨²n publicita un segundo doctorado inexistente

La Universidad de Vigo ha decidido retirar una tesis doctoral sobre inform¨¢tica y did¨¢ctica defendida en 2013 y que copia m¨¢s de la mitad del contenido de otra le¨ªda seis a?os antes en la Universidad de Salamanca (USAL). La exdoctora, R. I. J. A., es miembro de la Academia Panamericana de Ingenier¨ªa y dice ser profesora de un posgrado de la Universidad Aut¨®noma Juan Misael Saracho, un centro en proceso de cierre en Bolivia, su pa¨ªs de nacimiento. La noticia ha sido adelantada el pasado viernes por el diario La voz de Galicia y el caso fue analizado en 2018 por la p¨¢gina colombiana PlagioS.O.S, que coteja casos. ¡°Me ha copiado hasta la dedicatoria¡±, se lamenta la profesora afectada, E. M. M. M. EL PA?S no ha logrado contar con la versi¨®n de la plagiadora.

La lista de supuesta formaci¨®n acad¨¦mica de la defraudadora intelectual es inabarcable en su cuenta profesional de Linkedin y en la de la Academia: tras licenciarse en Ingenier¨ªa Inform¨¢tica en 2002, ha logrado en 22 a?os cuatro t¨ªtulos de ¡°diplomado¡±, tres de maestr¨ªa (uno en Vigo), dos de ¡°especialista¡± y dos ¡°doctorados¡± ¨Dno se califica de ¡°doctora¡±¨D en Vigo y la Universidad de Santiago (en dos de las tres ocasiones agrega en medio de mucha palabrer¨ªa ¡°inicio de gesti¨®n¡±). La USC, a preguntas de este diario, aclara: ¡°Esta persona consta en los registros inform¨¢ticos, si bien su expediente acad¨¦mico carece de contenido. Deducimos que esta situaci¨®n se debe a que en su d¨ªa, 2011, solicitara admisi¨®n en nuestra universidad, pero con posterioridad a este tr¨¢mite no complet¨® el proceso, pues no curs¨® ni super¨® ninguna materia (algo que estar¨ªa recogido en su expediente acad¨¦mico). Por lo tanto, resulta falso que cursara estudios de doctorado en la USC¡±.

El C¨®digo Penal castiga el plagio industrial y para ello tiene que haber lucro con la copia. Si no a la v¨ªctima solo le queda la v¨ªa civil, con una indemnizaci¨®n econ¨®mica por da?os morales. El art¨ªculo 270 del c¨®digo dice: ¡°Ser¨¢ castigado con la pena de prisi¨®n de seis meses a cuatro a?os y multa de 12 a 24 meses el que, con ¨¢nimo de obtener un beneficio econ¨®mico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie [...] en todo o en parte, una obra o prestaci¨®n literaria¡±. La Universidad de Murcia respald¨® a una profesora interina de Derecho Mercantil a quien un catedr¨¢tico plagi¨® dos veces la tesis. ?l tuvo que indemnizarla con 5.000 euros y la sentencia fue publicada en un peri¨®dico, tras confirmar la sentencia el Tribunal Supremo en 2013. Uvigo no anuncia que vaya a tomar m¨¢s medidas.

Aplicaciones al dise?o de objetos de aprendizaje validados basado en tecnolog¨ªas est¨¢ndares para soportar E-learning es un plagio de la tesis Gesti¨®n del conocimiento en sistemas E-Learning, basado en objetos de aprendizaje, cualitativa y pedag¨®gicamente definidos, de una profesora de la Universidad de Salamanca, donde se doctor¨®. Nadie le ha notificado la retirada del t¨ªtulo. ¡°Nadie me ha comentado que iban a quitarle el t¨ªtulo de doctora¡±, explica la cient¨ªfica, que ha conocido la noticia a trav¨¦s de este diario. ¡°Hacia el 2017 me escribi¨® una persona desconocida y me dijo que lamentaba comunicarme que mi tesis hab¨ªa sido plagiada¡±, relata la cient¨ªfica que puede haber perdido citaciones a su tesis, fundamentales para progresar como cient¨ªfico. ¡°Estaba investigando sobre ese tema y vio que eran dos tesis casi iguales y que era yo la v¨ªctima, siendo mi tesis anterior¡±.

La Ley de Convivencia Universitaria considera falta ¡°muy grave¡±, la m¨¢s alta de todas, ¡°plagiar total o parcialmente una obra, o cometer fraude acad¨¦mico en la elaboraci¨®n del trabajo de fin de grado, el trabajo de fin de M¨¢ster o la tesis doctoral¡±. Y se castiga con entre dos y tres meses de expulsi¨®n de la universidad. Pero el delito prescribe a los tres a?os, la plagiadora est¨¢ fuera de Espa?a, defendi¨® la tesis en 2013 y la norma se aprob¨® en 2022.

¡°Copiaba descaradamente cap¨ªtulos enteros. No es que haya citado mal, como ella dice. Con el t¨ªtulo, con el texto... con las im¨¢genes y todo¡±, relata la investigadora de la USAL. Dud¨® pero finalmente no actu¨® tras conocer el fraude. En 2019 la llam¨® un abogado del campus gallego, encargado del caso de plagio, para que le narrase su versi¨®n. ¡°Me dijo que me ir¨ªa contando, pero no supe m¨¢s. Nos pasamos el d¨ªa ense?ando a los alumnos a no plagiar, les decimos que es un delito y luego pasa esto...¡±.

La Universidad de Vigo se defiende: ¡°La denuncia es de septiembre de 2018. No consta que [la plagiadora] se presentara a ninguna plaza en nuestra universidad. El procedimiento es garantista y tard¨® bastante tiempo, evidentemente¡±. El director de la tesis fraudulenta, Manuel P¨¦rez Cota, no quiere entrar en el detalle: ¡°Mi cometido termin¨® con la denuncia que present¨¦ hace ya muchos a?os¡±. Seg¨²n el informe encargado al Consello Consultivo de Galicia, este y otros compa?eros recibieron por correo electr¨®nico una queja an¨®nima y se animaron a investigar. Un estudio del departamento de Inform¨¢tica concluye, seg¨²n el consello, que ¡°m¨¢s de la mitad del texto, muchas figuras o todas las tablas son copiadas de otras fuentes¡±.

PlagioS.O.S es m¨¢s preciso. Concluye que son un calco ¡°142 p¨¢ginas (55,25% del contenido efectivo), 59 subt¨ªtulos, 518 p¨¢rrafos, 18 figuras, siete tablas y seis ap¨¦ndices. Y alerta: ¡°Aquello tan evidente no fue detectado por el director, ni evaluadores de esta tesis¡±.

¡°No me quedo tranquila. Nadie me ha dado si quiera unas disculpas, una explicaci¨®n. Ni de ella, ni de ninguna autoridad de la Universidad de Vigo¡±, se lamenta la plagiada, que este mi¨¦rcoles se re¨²ne con el rectorado de la USAL. ¡°Desconozco si hay alg¨²n tipo de compensaci¨®n. Si es solo retirar el t¨ªtulo¡±. ¡°La Universidade de Vigo es una instituci¨®n plenamente comprometida con la ¨¦tica (incluyendo la investigaci¨®n) y se ha dotado de normas y procedimientos para asegurar el cumplimiento de las mismas¡±, prosigue en su contestaci¨®n por escrito esta organizaci¨®n. No responden a la pregunta sobre si se tomar¨¢ alguna medida m¨¢s.