Un tribunal ordena publicar las actas de Blair sobre Irak

Un tribunal orden¨® ayer al Gobierno brit¨¢nico que haga p¨²blicas las actas de las dos reuniones ministeriales en las que en marzo de 2003 el Gabinete que presid¨ªa Tony Blair decidi¨® ir a la guerra con Irak. La decisi¨®n, que puede ser apelada e incluso vetada por el actual Gobierno, se ha tomado en aplicaci¨®n de la Ley de Libertad de Informaci¨®n y con el argumento de que los beneficios p¨²blicos de su publicaci¨®n son superiores a los perjuicios que pueda causar.

Aunque no es seguro que esas actas lleguen a publicarse y es probable que, si alg¨²n d¨ªa ven la luz, sean decepcionantes por su falta de detalle, la decisi¨®n tomada por el llamado Tribunal de la Informaci¨®n por dos votos a uno supone un espaldarazo a las recientes exigencias de la oposici¨®n de que se ponga en marcha una investigaci¨®n sobre los proleg¨®menos de la guerra. Tanto conservadores como liberales-dem¨®cratas creen que ha llegado ese momento porque el primer ministro, Gordon Brown, ha anunciado la pr¨®xima retirada de las tropas brit¨¢nicas en Irak.

El Gobierno Blair debati¨® en sus reuniones del 7 y el 17 de marzo de 2003 la decisi¨®n de acompa?ar a Estados Unidos en la invasi¨®n de Irak. Los cr¨ªticos con la guerra siempre han acusado a Blair de haberla decidido sin apenas debatirlo en el Gabinete y, sobre todo, han sostenido que los ministros nunca conocieron en toda su extensi¨®n el primer dictamen del entonces fiscal general del Reino, lord Goldsmith, sobre la legalidad de la invasi¨®n.

Se supone que en su primer dictamen, lord Goldsmith conclu¨ªa que hac¨ªa falta una nueva resoluci¨®n de Naciones Unidas para legalizar la invasi¨®n, pero luego cambi¨® de opini¨®n. El Gabinete, dicen los cr¨ªticos, s¨®lo tuvo acceso a ese segundo dictamen. La entonces ministra de Cooperaci¨®n, Clare Short —que perdi¨® todo su prestigio entre la izquierda porque se opon¨ªa a la invasi¨®n pero no dimiti¨® hasta semanas despu¨¦s, cuando vio que no se cumpl¨ªan las promesas de Blair sobre el papel que ella tendr¨ªa en el proceso de reconstrucci¨®n—, pronostic¨® ayer que habr¨¢ decepciones. "Las minutas dicen muy poco. Por ejemplo, nunca atribuyen los diferentes puntos de vista de la gente".

Adem¨¢s, el tribunal admite que parte de las minutas se pueden mutilar o editar para proteger las relaciones exteriores de Reino Unido. De hecho, ni siquiera es seguro que lleguen a publicarse: el Gobierno tiene 28 d¨ªas para decidir si recurre la orden de publicaci¨®n y 20 d¨ªas para decidir si aplica el derecho de veto que le confiere la Ley de Libertad de Informaci¨®n, un veto que nunca ha usado desde su entrada en vigor en 2005. "Estamos considerando cu¨¢l ser¨¢ nuestra respuesta", declar¨® anoche un portavoz de Downing Street.