Anulado el traslado de 1.000 m¨¦dicos a nuevos hospitales

La adjudicaci¨®n de plazas de m¨¦dico especialista que hizo la Consejer¨ªa de Sanidad para trasladar profesionales a los nuevos hospitales no cumpli¨® la ley y debe ser anulada. Es lo que determina una sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo n¨²mero 26 de Madrid, que ordena a la consejer¨ªa de Juan Jos¨¦ G¨¹emes volver a publicar la lista de admitidos indicando la puntuaci¨®n que ten¨ªa cada uno en el proceso de admisi¨®n. La sentencia afecta a 1.091 profesionales, seg¨²n la Federaci¨®n de M¨¦dicos y Titulados Superiores de Madrid (Femyts).

El especialista de rehabilitaci¨®n M. A. L. no estaba de acuerdo con la forma en que se hab¨ªa hecho el reparto de plazas y acudi¨® a la justicia. Trabajaba en el hospital Virgen de la Torre, en Vallecas, pero decidi¨® solicitar plaza en uno de los seis nuevos centros. La consejer¨ªa de G¨¹emes le concedi¨® un puesto en el nuevo hospital de Vallecas, pero ¨¦sa no era su primera opci¨®n. Como era un concurso de m¨¦ritos y ¨¦l ten¨ªa buena puntuaci¨®n (en este tipo de procesos cada trabajador valora sus m¨¦ritos siguiendo unas reglas), quiso saber qu¨¦ puntuaci¨®n ten¨ªan los que hab¨ªan conseguido el puesto al que aspiraba. Acudi¨® a la lista de plazas adjudicadas, pero lo ¨²nico que encontr¨® fueron los nombres de los admitidos y sus destinos. No ten¨ªa forma de saber las puntuaciones, as¨ª que no pudo reclamar.

No se public¨® la puntuaci¨®n de los admitidos, lo que imped¨ªa reclamar

El juez anul¨® ayer la resoluci¨®n de la consejer¨ªa por considerar que esa falta de motivaci¨®n en el reparto de puestos es contraria a la ley. "No cabe alegar, como hace la Administraci¨®n demandada, una cierta discrecionalidad en la adjudicaci¨®n de las plazas", se?ala la sentencia. En otras palabras, la Consejer¨ªa de Sanidad, para otorgar las plazas en los seis nuevos hospitales (Vallecas, Henares, Norte, Sur, Sureste y Tajo), ten¨ªa que seguir las reglas del concurso de m¨¦ritos. Y publicar la puntuaci¨®n es "la ¨²nica forma de controlar la legalidad del proceso selectivo", seg¨²n el juez. La Consejer¨ªa de Sanidad anunci¨® ayer que recurrir¨¢ la sentencia y que el personal que ya est¨¢ trabajando en los nuevos centros permanecer¨¢ en sus destinos hasta que haya un pronunciamiento judicial firme.

El abogado de la Femyts que ha llevado el caso, Francisco Jim¨¦nez, asegura que el proceso de reordenaci¨®n de personal hacia los nuevos hospitales fue "totalmente irregular". La convocatoria de plazas se hizo en septiembre de 2007 y en enero de 2008 se resolvi¨® parcialmente. Entonces empezaron a llegarles reclamaciones de afiliados y sus servicios jur¨ªdicos se pusieron a trabajar en varias demandas. Esta sentencia, la primera que se pronuncia sobre el caso, les da la raz¨®n. Anula la resoluci¨®n y ordena a la Consejer¨ªa dictar una nueva lista, esta vez publicando las puntuaciones.

"Lo primero que deben cumplir los procesos selectivos es la publicidad, para que un candidato pueda saber si otro que ha conseguido su plaza no ostenta los mismos m¨¦ritos que ¨¦l y poder impugnar", opina el abogado. "Las plazas se han dado a dedo", asegura, y a?ade que el llamado proceso de reordenaci¨®n de efectivos se hizo "de tapadillo" y ha resultado "una chapuza". Seg¨²n Jim¨¦nez, si las plazas est¨¢n mal adjudicadas podr¨ªan ser concedidas a otros m¨¦dicos de la lista

La portavoz del PSOE en la Asamblea, Maru Men¨¦ndez, considera que la decisi¨®n judicial es consecuencia de la "ausencia de planificaci¨®n absoluta de la Consejer¨ªa de Sanidad".