Vizcaya veta ampliar Zabalgarbi mientras el control de la empresa no sea p¨²blico

La inversi¨®n fallida en fondos del financiero estadounidense Bernard Madoff afectar¨¢ al futuro de Zabalgarbi. La Diputaci¨®n de Vizcaya -el tercer accionista de la empresa con el 20% del capital-, anunci¨® ayer que paraliza la ampliaci¨®n de la ¨²nica incineradora de basuras vasca mientras la mayor¨ªa de su capital (el 60%) est¨¦ en manos de socios privados. La instituci¨®n foral atribuye a la falta de control la posible p¨¦rdida de 3,7 millones de Zabalgarbi en un fondo de inversi¨®n de Optimal, la filial de hedge founds del Banco Santander, que fue gestionado por Madoff.

Este caso motiv¨® la destituci¨®n del presidente de Zabalgarbi, Juan Ignacio Unda, y el director financiero, Domingo de la Sota, a los que la empresa ha indemnizado con cerca de tres millones de euros, como inform¨® ayer este diario.

El PP considera un "desprop¨®sito" la indemnizaci¨®n a los ejecutivos destituidos

El veto a la construcci¨®n de la segunda l¨ªnea de la incineradora se produce cuando esta ampliaci¨®n est¨¢ contemplada en el segundo Plan de Residuos S¨®lidos Urbanos de Vizcaya, con vigencia hasta 2016. En ¨¦l ya se recoge un acuerdo de todos los grupos junteros para que su accionariado sea mayoritariamente p¨²blico. Pero el impulso de esa segunda l¨ªnea de incineraci¨®n ha tenido muchos altibajos, ya que los tr¨¢mites administrativos para su construcci¨®n se iniciaron en 2006. Se calcul¨® una inversi¨®n de 132 millones (la actual planta cost¨® 154) para procesar entre 100.000 para y 200.000 toneladas anuales de basura (ahora Zabalgarbi quema cerca de 250.000).

La paralizaci¨®n fue anunciada ayer ante las Juntas Generales por el diputado foral de Medio Ambiente, Iosu Madariaga, quien explic¨® con detalle c¨®mo se gestion¨® la inversi¨®n fallida. El contrato de financiaci¨®n de la planta obligaba a constituir dos dep¨®sitos por importe de 6,6 millones y 4,8 millones de euros, respectivamente, que fueron creados en 2005 y 2006. Se invirtieron en una cuenta con una remuneraci¨®n conservadora (Eur¨ªbor, menos un 0,5) pero a finales de 2006 la direcci¨®n de Zabalgarbi los coloc¨® en los fondos Optimal, de mayor rentabilidad pero m¨¢s alto riesgo, sin informar "jam¨¢s al Consejo de Administraci¨®n de estos movimientos". El pasado 13 de diciembre, seg¨²n el diputado, el Santander comunic¨® a la direcci¨®n de Zabalgarbi el fraude en un fondo y tres d¨ªas despu¨¦s los consejeros de la Diputaci¨®n pidieron explicaciones.

Madariaga apunt¨® que no hubo una buena gesti¨®n profesional y que al estallar el esc¨¢ndalo "se oculta consciente y premeditadamente" la informaci¨®n por parte de la direcci¨®n de Zabalgarbi. Hasta los pr¨®ximos meses "no sabremos el dinero perdido", se?al¨® el diputado antes de afirmar que, tras este caso, "tengo a¨²n m¨¢s claro" de que el accionariado debe ser p¨²blico.

En octubre pasado, Madariaga plante¨® a los dos socios mayoritarios -FCC y Sener, ambos con un 30%- la adquisici¨®n por la Diputaci¨®n de un 10% de sus acciones, que seg¨²n el valor actual de la empresa, podr¨ªa suponer casi 4 millones de euros. Aunque ahora la mayor¨ªa de Zabalgarbi "es, por desgracia, privada", seg¨²n dijo, en sus comienzos el capital p¨²blico fue mayoritario. En los noventa la Diputaci¨®n lleg¨® a ser el accionista principal, con el 25%.

Carlos Olazabal (PP) asegur¨® que las p¨¦rdidas, incluyendo los tres millones de indemnizaci¨®n a los directivos, superan los 13 millones, porque ahora "ninguno de los fondos de Optimal son liquidables. La gestora los ha dado de baja". Tras declararse "desorientado" por el hecho de que se realizaran esas inversiones "que Zabalgarbi no necesitaba para nada", consider¨® un "desprop¨®sito" el pago al presidente y el directivo destituidos.

"Si se produce un perjuicio a la compa?¨ªa, ?c¨®mo es que son compensados los gestores?", pregunt¨®. Iosu Madariaga afirm¨® que, seg¨²n sus datos, la indemnizaci¨®n es cinco veces menor, pero declar¨® que, en cualquier caso, "me parece una barbaridad".