El Supremo rechaza que el reportaje con c¨¢mara oculta sea "neutral"

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo hizo p¨²blica ayer la sentencia que conden¨® a Canal Mundo y a Canal 9 por un reportaje grabado con c¨¢mara oculta, lo que vulner¨® el derecho a la intimidad y a la propia imagen de la persona grabada, Rosa Mar¨ªa F. T., una natur¨®pata a la que tendr¨¢n que indemnizar con 30.000 euros. Una reportera de Canal Mundo simul¨® ser una paciente y grab¨® la imagen y conversaci¨®n con Rosa Mar¨ªa en la consulta de ¨¦sta. El reportaje fue despu¨¦s emitido por la televisi¨®n auton¨®mica valenciana, Canal 9.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz, rechaza que a la grabaci¨®n con c¨¢mara oculta pueda aplicarse la doctrina del "reportaje neutral", dado que "fue el propio medio el que hab¨ªa provocado la noticia, como acontece con el llamado periodismo de investigaci¨®n", y en tales casos ese concepto no es aplicable. Los argumentos de la sentencia son:

- El empleo de la c¨¢mara oculta se caracteriza porque las personas cuya actuaci¨®n es filmada lo desconocen. Por eso se comportan con una naturalidad que en otro caso no tendr¨ªan. La autorizaci¨®n de la demandante a la periodista no puede ser interpretada como consentimiento a la grabaci¨®n, y menos a la emisi¨®n del programa en televisi¨®n.

- Para filmar leg¨ªtimamente la visita, la reportera debi¨® contar con el consentimiento de la otra parte. La relaci¨®n entre la natur¨®pata y la reportera se desarroll¨® en un ¨¢mbito privado, por lo que se produjo una intromisi¨®n en la esfera de la intimidad.

- Aunque el reportaje fuera "plenamente veraz" y de inter¨¦s general, "con eso no basta". No aparece n¨ªtidamente en el reportaje que la demandante ejerciera sin t¨ªtulo la condici¨®n de fisioterapeuta, ni se aclara por qu¨¦ fue ella la elegida para dar un ejemplo p¨²blico de una pr¨¢ctica inadmisible. Que varios a?os antes Rosa Mar¨ªa hubiera sido condenada por intrusismo no basta, puesto que ya cumpli¨® la pena impuesta. Por tanto, la intromisi¨®n en el derecho a la intimidad fue ileg¨ªtima.

- Los rasgos f¨ªsicos de Rosa Mar¨ªa F. T. se difundieron como un "elemento fundamental" de la informaci¨®n, lo que supone una segunda intromisi¨®n ileg¨ªtima, ¨¦sta en el derecho a la propia imagen de la demandante.