"Era obligado, un derecho democr¨¢tico"

Expertos en comunicaci¨®n pol¨ªtica dan su opini¨®n sobre la ausencia de debate en estas elecciones gallegas.

- Manuel Campo Vidal, presidente de la Academia de Televisi¨®n: "Es una pena, hubiera estado bien ver uno o tres encuentros de los candidatos en televisi¨®n. Siento que no recuperemos el ritmo de los debates que parec¨ªa haberse marcado en el 93, primero con el Gonz¨¢lez-Aznar; luego con el Fraga-S¨¢nchez Presedo y despu¨¦s, ya en el a?o 94, con el Chaves-Arenas. Han pasado 15 a?os y ah¨ª seguimos, debatiendo sobre el debate en cada campa?a. Lo que se puede deducir del caso gallego es que es m¨¢s dif¨ªcil organizar un cara a cara con tres grandes partidos que con dos. Y eso que la gente quiere debates. Esto est¨¢ claro, porque el primer Zapatero-Rajoy que moder¨¦ en las pasadas generales fue seguido por 13 millones de telespectadores. Y el segundo, por 12 millones".

- Xos¨¦ Luis Barreiro Rivas, profesor de Ciencias Pol¨ªticas: "Los debates est¨¢n tan formalizados y pactados que pierden todo inter¨¦s. Tampoco hay aut¨¦ntica demanda, ni van al fondo de la cuesti¨®n. El espectador no acude a ellos como un elemento de informaci¨®n, sino, m¨¢s bien, por diversi¨®n. No vi que hubiera muchas ganas de hacerlo por parte de ninguno y s¨ª de atribuir al otro el que no se haga. El debate a tres perjudicar¨ªa al PP y no tiene l¨®gica, ya que son dos los que se disputan la presidencia. No me sorprendi¨® el resultado final del rebumbio y, tal como se hacen las cosas, no perdemos nada".

- Margarita Ledo, cineasta y acad¨¦mica de la lengua gallega: "Los que no quieren los debates no es por sus contenidos, sino por temor a traicionar los contenidos de la campa?a. Feij¨®o ha tenido una raz¨®n profundamente ideol¨®gica, no cree en la Galicia plural y no quiere dar cancha a su expresi¨®n. Era un debate obligado, un derecho democr¨¢tico de los votantes que no admite que puedas segmentar con qui¨¦n puedes ir. El PP prefiere la pol¨ªtica de puerta a puerta y de puertas adentro, y en eso se aleja de la pr¨¢ctica europea, con programas que se dejan ver. Es una ocasi¨®n perdida que deber¨ªa dar un giro a la campa?a porque la confrontaci¨®n en un acto tan masivo e intenso es insustituible".

- Ferm¨ªn Bouza, catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa: "Es una torpeza, un error tremendo de Feij¨®o. Un buen pol¨ªtico aprovecha toda ocasi¨®n, cualquier oportunidad, para transmitir su mensaje. Adem¨¢s, el que est¨¢ en inferioridad de condiciones en una confrontaci¨®n de este tipo se gana la simpat¨ªa del p¨²blico, y puede valerse de la fuerza del contrario, como los judokas. Todo lo que veo en esta campa?a me parece espantoso. Hay lemas horrorosos, como ¨¦se de Agora non podemos parar. Todos ellos lo est¨¢n haciendo mal, aunque la derecha est¨¢ movilizando a m¨¢s gente. Es un aburrimiento. Y no se puede descartar que sigan hablando del debate que no celebraron de aqu¨ª a las elecciones".