Aclaraci¨®n

En el art¨ªculo titulado "El m¨²sico se apiada del mantero", publicado en la secci¨®n Vida & artes del d¨ªa 12 de febrero, en un p¨¢rrafo la redactora asegura que "por la presi¨®n de sociedades de gesti¨®n de derechos musicales y audiovisuales como la SGAE, EGEDA o ACAM, apoyados por artistas como Ramonc¨ªn o Mar¨ªa Jim¨¦nez, la vulneraci¨®n de la propiedad intelectual se convirti¨® en un delito p¨²blico recogido en el art¨ªculo 270 del C¨®digo Penal".

Tal aseveraci¨®n no s¨®lo es infundada, sino que lesiona gravemente mi nombre, al hacerme responsable directo de las desdichas que, como consecuencia del endurecimiento del C¨®digo Penal en materia de propiedad intelectual, padecen unos ciudadanos indefensos ante su desventura y sus necesidades. Le aseguro que en los casi 20 a?os de los que form¨¦ parte de la junta directiva de la SGAE, hasta la primavera de 2007, jam¨¢s asist¨ª a reuni¨®n alguna, oficial o privada, ni le¨ª documento de ninguna clase y, mucho menos, particip¨¦ o firm¨¦, en los que se tratase ning¨²n asunto relacionado con la modificaci¨®n del C¨®digo Penal para que derivase en la persecuci¨®n y encarcelamiento de las personas que cometen infracciones contrarias a las leyes que protegen la propiedad intelectual.

Durante a?os he sido el pimpampum de todos aquellos que son contrarios a los derechos de los autores, artistas, actores e int¨¦rpretes, porque he defendido esas conquistas con la pasi¨®n de mis convicciones y amparado en las leyes que las apuntalan. Eso me ha producido no pocos sinsabores y mucho dolor.