El jurado declara dos culpables por el caso de las facturas falsas de Sevilla

El jurado popular declar¨® ayer por unanimidad culpables de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y falsedad documental a Jos¨¦ Mar¨ªn -ex secretario del distrito Macarena de Sevilla capital, del PSOE- y al contratista Jos¨¦ Pardo por entender que no se ejecutaron obras que s¨ª se pagaron.

Este caso, conocido como el de las facturas falsas del Distrito Macarena, se sentaban en el banquillo a Mar¨ªn, que fue secretario del distrito entre febrero de 2002 y octubre de 2003 y Pardo, contratista de las obras. En su objeto del veredicto, el juez s¨®lo incluy¨® como facturas presuntamente falsas a dos referidas a unos m¨®dulos de la barriada de San Diego que no se demolieron y otras cuatro obras que s¨®lo fueron parcialmente ejecutadas, frente a las 28 facturas falsas en que se bas¨® la primera acusaci¨®n.

El jurado considera probado que se pag¨® por obras que no se ejecutaron

El juez hizo tambi¨¦n uso de una facultad extraordinaria prevista en la Ley del Jurado, que hasta ahora no se hab¨ªa utilizado nunca en Sevilla, para retirar la acusaci¨®n contra Manuel Portela, militante del PSOE y colaborador municipal que presuntamente era el encargado de supervisar la conclusi¨®n de las obras en el distrito Macarena. El veredicto de ayer fue le¨ªdo por la portavoz del jurado, quien dijo que se mostraban contrarios a un posible indulto.

Para Mar¨ªn la Fiscal¨ªa hab¨ªa solicitado tres a?os y medio de c¨¢rcel y ocho de inhabilitaci¨®n por un delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y un a?o de c¨¢rcel por falsedad en documento p¨²blico, a lo que a?ad¨ªa una multa de 900 euros. Para Pardo el fiscal solicit¨® 21 meses de c¨¢rcel y 1.350 euros de multa por un delito continuado de falsedad y dos a?os y medio de c¨¢rcel por malversaci¨®n. Por su parte, el Partido Andalucista (PA), personado como acci¨®n popular, pidi¨® 12 a?os de c¨¢rcel para Mar¨ªn y 10 para Pardo. El fiscal consideraba que Mar¨ªn era el centro de una red que durante el a?o 2003 factur¨® al Ayuntamiento de Sevilla por obras menores que nunca se ejecutaron o que se cobraron dos veces. El secretario del distrito Macarena era quien decid¨ªa las obras que se hac¨ªan y quien, supuestamente, adjudic¨® muchas de ellas a su ex socio Jos¨¦ Pardo, tambi¨¦n acusado, que presuntamente factur¨® 20.254 euros gracias a facturas falsas. El tercer acusado era Manuel Portela, que como colaborador del distrito ten¨ªa que supervisar que las obras. Pero el juez decidi¨® no imputar finalmente delito alguno a esta tercera persona.

La celebraci¨®n de este juicio ha sufrido algunos retrasos. Estaba previsto que comenzara en octubre de 2008, pero una maniobra de Mar¨ªn logr¨® dilatar este proceso. La Fiscal¨ªa y los abogados de los imputados barajaron incluso cerrar un acuerdo para no tener que llegar a juicio.

Finalmente la vista se ha celebrado. Y la decisi¨®n del jurado popular provoc¨® ayer que el PA reclamara la dimisi¨®n de del alcalde de la capital hispalense, Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn (PSOE). La secretaria general de los andalucistas, Pilar Gonz¨¢lez, sostuvo que "Sevilla no se merece un alcalde salpicado por un caso de corrupci¨®n", seg¨²n declar¨® a los periodistas en la puerta de la Audiencia Provincial de Sevilla a los pocos minutos de conocerse el veredicto. En opini¨®n de Gonz¨¢lez, "la Justicia ha puesto a cada uno en su sitio" y ha acreditado que se han cometido delitos "muy graves" que "atacan al sistema democr¨¢tico".

Por su parte, la portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de Sevilla, Maribel Monta?o (PSOE), dijo que el consistorio acata la decisi¨®n del jurado, aunque record¨® que los acusados podr¨ªan recurrir. Seg¨²n Monta?o, la actitud de respeto de su partido hacia los tribunales contrasta con "la postura que despliega el PP en el caso de la investigaci¨®n que mantiene el juez Baltasar Garz¨®n". "Nuestra actitud es la de respetar los procedimientos judiciales, tanto si gusta como si no lo que dictaminan".