El fiscal no ve a¨²n indicios "relevantes" contra diputados y senadores del PP

Aforados auton¨®micos, s¨ª; diputados y senadores, no, al menos por ahora. Esa fue ayer la respuesta de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n a la pregunta que le hizo Baltasar Garz¨®n sobre la presunta implicaci¨®n de diputados o senadores del PP en la trama de corrupci¨®n vinculada a administraciones del PP que investiga. El Ministerio P¨²blico, a diferencia del juez de la Audiencia Nacional, no ha encontrado indicios suficientes "por ahora" para enviar la causa a la Sala de lo Penal del Supremo.

Seg¨²n fuentes fiscales, Anticorrupci¨®n explica en el informe enviado al juez que "no es que no pueda haber un elemento indiciario contra una persona aforada al Tribunal Supremo", sino que "en el momento actual", dichos indicios no son "lo suficientemente relevantes" o est¨¢n "lo suficientemente consolidados" como para remitir la causa al alto tribunal.

Garz¨®n no ha intentado elevar el caso al Supremo sin base alguna

Los indicios contra Camps y los diputados de Madrid est¨¢n clarificados

Las fuentes consultadas a?adieron que as¨ª como los indicios contra los aforados a los tribunales superiores de Madrid y Valencia est¨¢n suficientemente clarificados, respecto al aforado o los aforados al Supremo hay unas referencias que exigir¨ªan la pr¨¢ctica de nuevas diligencias. "No se trata de que el juez Garz¨®n haya querido elevar el sumario al Supremo sin base alguna, porque efectivamente hay datos que apuntan que alg¨²n aforado podr¨ªa estar afectado, sino que Anticorrupci¨®n cree que a¨²n no hay base como para que el asunto aguante la tramitaci¨®n de un suplicatorio", se?alaron esas mismas fuentes. El suplicatorio es el proceso por el que las C¨¢maras levantan la inmunidad a sus miembros.

Del informe de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) se desprenden algunas "deducciones" que Anticorrupci¨®n no ve suficientemente s¨®lidas como para mantener una acusaci¨®n. Sin embargo, la causa puede ser elevada al Supremo "en cualquier momento", a partir de que las investigaciones que se sigan en los tribunales superiores de Madrid o Valencia permitan consolidar esos indicios. De hecho, ante los respectivos tribunales superiores seguir¨¢ actuando la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. En suma, "no es definitivo" que la causa no pueda ir al Supremo pero, de momento, la fiscal¨ªa insiste en que Garz¨®n debe inhibirse a favor de los tribunales superiores de Madrid y Valencia.

Aunque el informe frena la investigaci¨®n seguida por Garz¨®n, ratifica sus ¨²ltimas resoluciones que suger¨ªan la implicaci¨®n del ex consejero madrile?o de Deportes Alberto L¨®pez Viejo; el ex presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n de los esp¨ªas, Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco; el diputado regional madrile?o Alfonso Bosch y el presidente valenciano, Francisco Camps. Tampoco rechaza que haya indicios contra cargos estatales, como Luis B¨¢rcenas, tesorero del PP. Fuentes de la investigaci¨®n manifestaron su "asombro" por el documento. Consideran que, del informe de la UDEF, se desprenden indicios contra B¨¢rcenas muy similares a los que implican al ex consejero madrile?o de Deportes Alberto L¨®pez Viejo.