Explicaciones "churriguerescas"

Manuel Gonz¨¢lez, que comand¨® un equipo de cinco personas en la realizaci¨®n del discutido Mapa Socioling¨¹¨ªstico 2004, expone los objetivos del estudio. "Esta actualizaci¨®n pretende dar cuenta de la situaci¨®n del gallego en este momento para planificar el trabajo de normalizaci¨®n". Por eso, a?ade, han dejado fuera a la poblaci¨®n mayor de 54 a?os -s¨ª representada en 1992-, una de las decisiones m¨¢s controvertidas. "No vamos a normalizar a la gente de 80 a?os", dice, "sino que se trata de actuar en la infancia y en la juventud". No encuestar a los mayores ha contribuido a la confusi¨®n en la comparecencia de A Mesa pola Normalizaci¨®n Ling¨¹¨ªstica, quienes, no obstante, oficiaron de presentadores p¨²blicos de un estudio colocado en las librer¨ªas con la m¨¢xima discreci¨®n. Para Anxo Lorenzo, las explicaciones de la Academia resultan "churriguerescas".

"Es vergonzoso que cinco a?os despu¨¦s de realizar el trabajo de campo", afirma Lorenzo, "a¨²n tengamos ahora los datos procesados; ya no estamos en los a?os 50". Manuel Gonz¨¢lez se escuda en que "no se trata de un sondeo electoral, que puedes tirar por aproximaci¨®n; es necesario ser reflexivos".

Monteagudo, que estuvo al frente del procesado de datos de una encuesta del Instituto Galego de Estad¨ªstica (IGE) en 2003, las conclusiones del MPS-04 no funcionan. "Aquel informe [el de 2003] ratifica los datos del mapa del 92", asegura. Ese informe de 2003, explica Monteagudo, ofrece un panorama sobre la situaci¨®n del gallego menos dram¨¢tica que la del mapa de la Academia. El estudio del IGE constata un freno en la ca¨ªda de usuarios de la lengua propia entre el segmento m¨¢s joven de la poblaci¨®n.