Ord¨®?ez culpa a las disputas pol¨ªticas de la intervenci¨®n de CCM

El gobernador del Banco de Espa?a, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, continu¨® ayer su particular semana de pasi¨®n con la comparecencia a petici¨®n propia en el Congreso de Diputados para explicar la intervenci¨®n de Caja Castilla La Mancha (CCM). Fue una intervenci¨®n inicial corta -el gobernador apenas gast¨® media hora- que se alarg¨® despu¨¦s, como suele ser habitual, por las intervenciones de los distintos grupos parlamentarios. Ord¨®?ez pidi¨® desterrar el poder pol¨ªtico de las cajas y que ¨¦stas puedas ampliar capital como los bancos.

La principal andanada fue contra los pol¨ªticos: "La Caja Castilla La Mancha se hab¨ªa ido deteriorando por las disputas pol¨ªticas fundamentalmente; si no hubiera sido as¨ª habr¨ªamos seguido mareando la perdiz". La frase fue lo suficientemente gr¨¢fica para subrayar que la intenci¨®n del Banco de Espa?a habr¨ªa sido aguantar las negociaciones para consumar la fusi¨®n y as¨ª evitar coste p¨²blico.

No es la primera vez que Ord¨®?ez arremete contra la intromisi¨®n pol¨ªtica en las cajas. Ayer volvi¨® a la carga. "Quiero reiterar que la exposici¨®n de las cajas de ahorros al debate pol¨ªtico hace enormemente dif¨ªcil la b¨²squeda ¨¢gil y eficaz de soluciones". Esa dificultad hace que "en ¨²ltimo t¨¦rmino, el contribuyente pagar¨¢ un mayor coste".

La estrategia del organismo regulador, repetida varias veces ayer, consiste en buscar primero una soluci¨®n que suponga el coste m¨ªnimo. Si necesita ayudas, que sea el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos el que las aporte y si esta soluci¨®n no es suficiente, llega el momento de intervenir. Al final, lo resumi¨® en una m¨¢xima: "Trabajar para lo mejor y prepararse para lo peor".

El gobernador, que se ofreci¨® a dar lecciones de econom¨ªa para explicar a los diputados las diferencias entre solvencia y liquidez, incidi¨® en la necesidad de modificar la Ley de Cajas. El mensaje iba tambi¨¦n dirigido a los pol¨ªticos, ya que es el Parlamento el que debe cambiar la ley. "He trasladado personalmente al Gobierno y al principal partido de la oposici¨®n la necesidad de realizar algunas modificaciones normativas que pudieran mejorar notablemente la b¨²squeda de soluciones". Y esas soluciones pasan por facilitar a las cajas "los instrumentos que permitan ampliar los recursos propios, con parecida facilidad a como lo hacen los bancos". Se refer¨ªa principalmente a las participaciones preferentes y cuotas participativas.

Anunci¨® la creaci¨®n de un fondo para inyectar capital a las entidades con problemas. "Ser¨ªa deseable", dijo, "alguna modificaci¨®n institucional que siguiendo el modelo de los fondos de garant¨ªa de dep¨®sitos nos permita cumplir los requerimientos que exige la Uni¨®n Monetaria sin que sea necesario, como ha pasado con CCM, convocar un Consejo de Ministros cada vez que se procede a la intervenci¨®n de una entidad".

Sobre CCM, afirm¨® que los administradores de la caja fueron incapaces de obtener una soluci¨®n privada y que se adelant¨® la intervenci¨®n "ante el riesgo evidente de que la caja sufriera una crisis de confianza en el mercado de bonos y obligaciones y por las retiradas de dep¨®sitos". Despu¨¦s desvel¨® que la entidad era objeto de un "seguimiento especial" y que hab¨ªa tenido dos inspecciones desde 2008. Ya en 2003 el Banco de Espa?a hab¨ªa recomendado, "como a otras entidades", que "reflexionasen sobre el volumen dedicado a financiar la actividad promotora, debido al elevado riesgo que comportaba".

Esas preocupaciones se tuvieron en cuenta en las inspecciones de 2008. Por ello, seg¨²n explic¨®, en julio exigi¨® que realizase un informe, que junto a las conclusiones de la inspecci¨®n llevaron a recomendar la necesidad de una soluci¨®n, "que asegurase su viabilidad futura, preferentemente integr¨¢ndose con otra caja de ahorros". El mensaje fue trasmitido en octubre de 2008 y de aquella exigencia vinieron primero las conversaciones con Ibercaja y, despu¨¦s, con Unicaja.

El gobernador quiso dejar claro que CCM tiene patrimonio neto contable positivo. Es decir, los activos netos son superiores a sus deudas, aunque su coeficiente de capital haya ca¨ªdo bajo el nivel regulatorio. Subray¨® que el patrimonio neto hab¨ªa disminuido en las ¨²ltimas semanas y que "las cifras finales todav¨ªa siguen pendientes de ajuste", pero se mantienen en positivo.