El juez que dio la libertad a Bushi inform¨® a la c¨¢rcel al d¨ªa siguiente

El Poder Judicial ha decidido seguir investigando y no archivar las diligencias informativas abiertas por la fuga del mafioso Astrit Bushi -jefe de la banda que asalt¨® brutalmente al productor televisivo Jos¨¦ Luis Moreno-. La Inspecci¨®n del Poder Judicial hab¨ªa redactado una propuesta de archivo en la que exculpaba al juez de Alcobendas (Madrid) Javier Mart¨ªn-Borreg¨®n, quien decret¨® la libertad del delincuente pese a que, dado que era un preso preventivo aunque en el auto aparece como detenido, deb¨ªa ser devuelto a la c¨¢rcel de Valdemoro.

La Inspecci¨®n estima que Mart¨ªn-Borreg¨®n no incumpli¨® ninguno de sus deberes, pese a que el propio juez reconoce que envi¨® un d¨ªa despu¨¦s de decretar la libertar provisional el exhorto con la situaci¨®n del detenido al juzgado de Valdemoro, localidad donde se encuentra la prisi¨®n en la que estaba encarcelado Bushi.

Un primer informe descargaba toda la culpa en la polic¨ªa y en la Guardia Civil

La Inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial descargaba las culpas de la fuga sobre polic¨ªa y Guardia Civil, la primera responsable del traslado en el interior del juzgado y la segunda, de los viajes entre la prisi¨®n y la sede judicial. El juez, alega la Inspecci¨®n en su propuesta de resoluci¨®n, "nada tiene que acordar sobre la custodia y traslado de los presos por ser [esta tarea] competencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que debe comprender el reintegro del preso a la prisi¨®n". Por lo tanto, "el magistrado no ha incumplido ninguno de los deberes, por lo que se propone el archivo" del expediente. La Comisi¨®n Disciplinaria decidi¨® ayer que a¨²n hab¨ªa cosas pendientes de aclarar para poder resolver si el juez tuvo o no responsabilidad en lo ocurrido.

El juez, en su informe al Poder Judicial, explica que el 31 de marzo, tras interrogar a Bushi por una causa distinta a la agresi¨®n a Moreno (por la que estaba en prisi¨®n provisional), le notific¨® el auto de libertad y que, a partir de ah¨ª, nada m¨¢s supo del asunto.

"El preso", alega el juez, "sali¨® del despacho y, seg¨²n me cuenta la secretaria judicial y los funcionarios del juzgado, se notific¨® el auto en presencia de su letrada y de los polic¨ªas que lo custodiaban, a uno de los cuales tambi¨¦n se le notific¨® el auto, saliendo seguidamente el preso esposado del juzgado sobre las 15.00, custodiado por dichos agentes, y supuestamente, con direcci¨®n a los calabozos de esta sede, desconociendo m¨¢s circunstancias sobre la puesta en libertad hasta el 2 de abril".

Mart¨ªn-Borreg¨®n agrega: "Dado que eran pasadas las 15.00, no se mand¨® el exhorto al juzgado de Valdemoro con el mandamiento de libertad dirigido a la prisi¨®n de Valdemoro porque no se consideraba urgente, dado que era seguro que el preso iba a volver a prisi¨®n y que era in¨²til porque no eran horas en que estuviera abierto el juzgado de guardia".

El exhorto al juzgado de guardia y el fax con el mandamiento de libertad a la c¨¢rcel se envi¨® al d¨ªa siguiente "tras las vistas civiles" en el juzgado. El d¨ªa 2 la prisi¨®n llam¨® al juzgado diciendo que Bushi no estaba all¨ª y salt¨® el esc¨¢ndalo. La Inspecci¨®n recuerda, como hizo el Tribunal Superior de Madrid, que la Guardia Civil no dio documentaci¨®n ni indicaciones a los polic¨ªas que llevaron a Bushi ante el juez sobre su situaci¨®n penal.