La juez ve plagio en 'La Cruz de San Andr¨¦s' de Cela

M¨¢s de 10 a?os despu¨¦s de que la escritora Mar¨ªa del Carmen Formoso se querellara contra Camilo Jos¨¦ Cela, una juez de Barcelona ha resuelto que existen indicios racionales para considerar que se cometi¨® un delito contra la propiedad intelectual en la elaboraci¨®n de la novela La Cruz de San Andr¨¦s, ganadora del Premio Planeta de 1994.

La juez argumenta su decisi¨®n en dos motivos. Por un lado, que Carmen, Carmela, Carmi?a (Fluorescencia), la obra de Formoso, fue presentada el 2 de mayo de aquel a?o y que la obra ganadora del premio literario se present¨® el 30 de junio, el ¨²ltimo d¨ªa de plazo. Por otro, que el informe pericial elaborado por Luis Izquierdo, catedr¨¢tico de Literatura Espa?ola de la Universidad de Barcelona, "concluye que se trata de un supuesto de transformaci¨®n, al menos parcial, de la obra original" en la novela ganadora de Cela.

El auto afirma que Planeta facilit¨® la obra al Nobel para que la transformara

De ello se deduce, en opini¨®n de la juez, que La Cruz de San Andr¨¦s "presenta tantas coincidencias y similitudes" con la obra de Formoso "que para realizar tal transformaci¨®n la novela de la querellante hubo de ser necesariamente facilitada" a Cela "para que, tom¨¢ndola como referencia o base, hiciera lo que el perito denomina aprovechamiento art¨ªstico" de aqu¨¦lla. De esa manera, a?ade la juez, la obra de Formoso fue "transformada" por Cela "en una obra est¨¦ticamente diferente, con el sello propio de su autor, que presentada al mismo certamen literario resultar¨ªa premiada".

La causa que tramita el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Barcelona se sigue ¨²nicamente contra Jos¨¦ Manuel Lara Bosch, consejero delegado del grupo editorial Planeta, al que se considera presunto coautor del delito de plagio. Lara ya declar¨® como imputado en esta causa en 2001, al igual que Cela, antes de fallecer en 2002.

El caso judicial arranc¨® en 1998, pero sufri¨® diversos avatares hasta que en 2001 fue admitida a tr¨¢mite la querella de Jes¨²s D¨ªaz Formoso, hijo y abogado de la autora. Desde entonces, el juzgado ha archivado la causa en dos ocasiones, pero en enero de 2006 el Tribunal Constitucional concedi¨® el amparo a Formoso y orden¨® una nueva reapertura. Despu¨¦s de esa decisi¨®n judicial, la juez encarg¨® un segundo informe pericial mucho m¨¢s detallado para que Luis Izquierdo respondiera a 65 cuestiones muy concretas sobre la similitud de diversos p¨¢rrafos de ambas obras.

A partir de ese segundo informe, la fiscal del caso, Raquel Amado, se ley¨® las dos novelas y reclam¨® a la juez el archivo del caso, al entender que entre ambas obras existe "una radical diferencia" que le lleva a "descartar contundentemente" la posibilidad de que se hubiera cometido un delito de plagio. La fiscal tambi¨¦n razonaba que las t¨¦cnicas narrativas y el aspecto estructural entre una y otra novela son "radicalmente diferentes". As¨ª, en la obra de Formoso aparece un ¨²nico "narrador omnisciente", que efect¨²a en tercera persona un "relato lineal y cronol¨®gicamente ordenado, con un lenguaje realista y descriptivo". En la novela de Cela, los narradores son dos y en primera persona, y se utilizan "t¨¦cnicas de fragmentaci¨®n, condensaci¨®n, simultaneidad y alteraci¨®n cronol¨®gica de las secuencias narrativas".

La decisi¨®n judicial ha sido recurrida por la editorial Planeta ante la Audiencia de Barcelona, que ahora puede confirmarla o revocarla. Si la confirmase, la juez abrir¨ªa juicio oral. Si no, quedar¨ªa archivado de nuevo, a la espera de posibles nuevos recursos.