Roma echa a Valverde del Tour

Al final de una pesada y largu¨ªsima vista oral en sus oficinas del estadio Ol¨ªmpico de Roma, el Tribunal Nacional Antidopaje italiano (TNA) envi¨® ayer al ciclista espa?ol Alejandro Valverde a una nebulosa jur¨ªdica tan confusa que ni los m¨¢s sesudos expertos en derecho deportivo son capaces de entenderla y mucho menos de explicarla. La nebulosa se llama "inhibici¨®n cautelar" de presenciar y participar durante dos a?os en competiciones deportivas organizadas en territorio italiano por federaciones y entidades deportivas italianas, que as¨ª reza la sentencia por la implicaci¨®n del murciano en la Operaci¨®n Puerto, que el TNA considera probada, aunque no se sabe por qu¨¦, pues se ha reservado un plazo de 30 d¨ªas para depositar las motivaciones.

"Acabar¨¢ haci¨¦ndose justicia", dice el espa?ol, que apelar¨¢ al Tribunal Arbitral

Esta condena, a la que Valverde ya se hab¨ªa resignado de antemano -su reacci¨®n al conocerla, seg¨²n quienes estaban con ¨¦l en Murcia, no fue de rabia e indignaci¨®n, emociones que ya sufri¨® cuando le anunciaron en febrero que el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano (CONI) hab¨ªa abierto un procedimiento contra ¨¦l, sino fatalista; "acabar¨¢ haci¨¦ndose justicia", dijo-, s¨®lo gener¨® dudas entre los abogados del corredor.

Dudas sobre la posibilidad formal de que pueda correr el Tour -una carrera con 120 kil¨®metros este a?o por el valle de Aosta, territorio italiano, pero organizada por una sociedad francesa, no italiana-, aunque no la probabilidad real -"de todas manera, seguramente el Tour no se atrever¨¢ a dejarle participar", piensan en su equipo, el Caisse d'?pargne; "no correr¨¢ el Tour", aclar¨® despu¨¦s Christian Prudhomme, el director de la grande boucle-.

Dudas sobre la capacidad de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), representadas en la vista, para extender a todo el mundo el veto sin pasar por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), en Lausana, organismo de referencia en caso de disputas deportivas -el presidente de la UCI precis¨® que hasta que lea las motivaciones no hablar¨¢- y al que llegar¨¢ hoy mismo el recurso de apelaci¨®n de Valverde.

Dudas sobre la validez del procedimiento, y no emitidas s¨®lo por los defensores del ciclista: el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Agencia Estatal Antidopaje de Espa?a, en un comunicado tan ambiguo como el caso, al informar de que respetan la autonom¨ªa italiana, recuerdan la falta de permiso del juez para poder utilizar las pruebas penales de la Operaci¨®n Puerto -como la bolsa de sangre que, supuestamente, delat¨® a Valverde- en un proceso deportivo, y a?aden que, en definitiva, ser¨¢ la justicia espa?ola la que aclare definitivamente la Operaci¨®n Puerto.

Dudas tambi¨¦n -el embrollo jur¨ªdico no tiene fin, alcanza proporciones kafkianas- sobre los efectos que pueda tener en la validez de la sentencia el recurso del CONI contra la prohibici¨®n judicial espa?ola de usar las pruebas y la querella penal de Valverde contra el fiscal antidopaje del CONI, Ettore Torri, por el supuesto enga?o en que se bas¨® para obtenerlas.

Dudas, en fin, sobre el futuro del ciclista en el Caisse d'?pargne, ya que en su contrato, como en el de todos los profesionales, figura una cl¨¢usula de rescisi¨®n autom¨¢tica en caso de dopaje. "Cuando haya sanci¨®n firme, el patr¨®n franc¨¦s dejar¨¢ inmediatamente de pagarle", dicen fuentes del conjunto.

"Todas estas dudas s¨®lo las podr¨¢ resolver el TAS, confirmando o anulando la sanci¨®n", dijo Francisco Fern¨¢ndez, accionista de Abarca, la sociedad propietaria del equipo. Fern¨¢ndez, abogado y presente en la vista romana, se hac¨ªa de cruces al salir. "Todo lo que he visto en la sala hab¨ªa que haberlo grabado para exhibirlo en las facultades de Derecho en la lecci¨®n de c¨®mo no deben hacerse las cosas", dijo; "ha sido una farsa en la que no han mostrado ni las pruebas de la acusaci¨®n, ni el presunto an¨¢lisis de ADN de la polic¨ªa cient¨ªfica de Roma ni nada. S¨®lo una fotocopia del informe del laboratorio de Barcelona sobre el hallazgo de EPO en algunas bolsas. Y en el asunto de competencias el ¨²nico argumento que han utilizado es que, si hab¨ªan sancionado a Basso [Ivan, italiano], deb¨ªan, por principio de justicia, sancionar tambi¨¦n a Valverde. As¨ª convierten un principio de justicia en uno de iniquidad, ya que ambos casos y las pruebas contra uno u otro no tienen nada que ver".

El pelot¨®n del Giro, imbuido del moderno nomos de campo de concentraci¨®n, ha reaccionado con indiferencia. "No voy a hablar. Para m¨ª, la Operaci¨®n Puerto es pasado. No voy a volver a decir nada. Ya he pasado p¨¢gina", respondi¨® Basso cuando se le pregunt¨® si la sanci¨®n a Valverde es necesaria para que se considere que, por fin, se ha hecho justicia en la Operaci¨®n Puerto.