El sastre ratifica ante el juez que Camps no pag¨® los trajes

Francisco Camps no pag¨® los trajes. As¨ª lo dijo ayer Jos¨¦ Tom¨¢s, ex responsable de tienda en Milano y Forever Young, ante el juez instructor del caso G¨¹rtel en Valencia. Los trajes, que el propio Camps encargaba, seg¨²n Tom¨¢s, los pag¨® siempre, entre 2006 y 2008, Pablo Crespo, hombre de Francisco Correa, en efectivo o a trav¨¦s de sociedades de ?lvaro P¨¦rez. Lo repiti¨® varias veces a lo largo de un interrogatorio que dur¨® m¨¢s de cinco horas entre ma?ana y tarde.

Tom¨¢s ratific¨® la declaraci¨®n que realiz¨® en marzo ante el juez Garz¨®n en la Audiencia Nacional y ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. En s¨ªntesis, que en las tiendas "jam¨¢s" pagaron en met¨¢lico ninguno de los pol¨ªticos imputados en la investigaci¨®n, ni el presidente de la Generalitat; ni Ricardo Costa, secretario general del PP valenciano; ni V¨ªctor Campos, ex vicepresidente de la Generalitat; ni Rafael Betoret, ex jefe de Gabinete de la Consejer¨ªa de Turismo. A?adi¨® que s¨®lo Costa, en una ocasi¨®n, pag¨® con Visa un par de vaqueros y que la secretaria de Costa se hab¨ªa interesado por la manera de hacer frente a los pagos.

Buena parte de la comparecencia se centr¨® en el reconocimiento de facturas y tiques de caja aportadas al proceso por el propietario de Forever Young, Eduardo Hinojosa, que Tom¨¢s tuvo que identificar y relacionar con los art¨ªculos adquiridos para regalo por parte de los miembros de la trama. Se mostr¨® muy prolijo en la descripci¨®n de las prendas adquiridos por la trama y pagados en efectivo por Crespo, y en alguna ocasi¨®n por transferencias de Orange Market, dirigida por ?lvaro P¨¦rez, tambi¨¦n imputado.

El interrogatorio recay¨® preferentemente sobre el presidente, especialmente en las fechas de sus compras. Y los intentos de precisi¨®n provocaron la protesta del testigo. En un momento determinado, Tom¨¢s aleg¨® que hac¨ªa casi cuatro a?os de los hechos y pidi¨® que se hicieran cargo: "Yo intento recordar lo m¨¢s que puedo...". De nada sirvi¨® a las defensas de los imputados tratar de presionar al testigo sobre imprecisiones entre la declaraci¨®n que realizara ante la polic¨ªa primero y ante Garz¨®n despu¨¦s. Tom¨¢s se mantuvo en que ni Camps ni los dem¨¢s imputados pagaron los trajes. Tambi¨¦n fue interrogado por alguna de las conversaciones telef¨®nicas aportadas por la polic¨ªa al sumario, entre ellas la que mantuvo con Pablo Crespo para comentarle que le hab¨ªan llamado declarar de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Adem¨¢s, confirm¨® que el presidente Camps le hab¨ªa estado llamando al m¨®vil en reiteradas ocasiones en las fechas en que fue llamado a declarar por Anticorrupci¨®n, Jos¨¦ Tom¨¢s asegur¨® estar contento y tranquilo, afirm¨® que no hab¨ªa recibido amenazas, que Camps hab¨ªa sido siempre muy correcto con ¨¦l, que sab¨ªa hace cinco d¨ªas -por razones que no explic¨®- lo que el presidente iba a declarar ante el juez y que a¨²n as¨ª, sabiendo que Camps tratar¨ªa de desacreditar su versi¨®n, ¨¦l se hab¨ªa mantenido en "la verdad".

A unos metros de donde el sastre declar¨®, dos miembros del Gobierno de Camps salieron para denunciar "un montaje medi¨¢tico". Rafael Blasco, consejero de Inmigraci¨®n, calific¨® a Tom¨¢s de "aut¨¦ntico desastre" porque adem¨¢s de ser el eje de "una calumniosa campa?a de difamaci¨®n contra el presidente Camps", llega a la declaraci¨®n "acusado de haber falsificado facturas". Tom¨¢s, por su parte, asegur¨® que estudiar¨¢ las querellas oportunas y que no est¨¢ imputado en ninguna causa.