Sercoysa reanuda la obra certificada en falso dos meses despu¨¦s de cobrarla

Sercoysa reanud¨® la semana pasada la obra que apenas hab¨ªa iniciado en Salvaterra de Mi?o, la variante de Lira, y que la empresa cobr¨® hace dos meses en un procedimiento de la Diputaci¨®n de Pontevedra, que adjudic¨® y pag¨® la obra. Este hecho ha motivado una querella del PSOE contra Agust¨ªn Hern¨¢ndez, conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, y el ingeniero director de la obra, Baltasar Pujales, por falsedad documental y estafa a administraci¨®n p¨²blica. Ambos, seg¨²n su justificaci¨®n, certificaron la obra en diciembre pasado "para no perder una subvenci¨®n" y por culpa de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Mi?o (CHM) y sus demoras en conceder los permisos. La Diputaci¨®n, no obstante, tampoco puede presumir de diligencia: agot¨® dos pr¨®rrogas y solicit¨® uno de los dos permisos a la CHM cuando ya no quedaba tiempo para la ejecuci¨®n de la obra en plazo.

El baile de fechas, dentro de lo que se va conociendo del expediente, desvela que el tr¨¢mite m¨¢s diligente por parte de la Diputaci¨®n fue precisamente la firma del fin de obra. Hern¨¢ndez era director de Infraestructuras de la Diputaci¨®n cuando dio el "conforme" a la certificaci¨®n de Pujales, que la dio por acabada el 19 de diciembre de 2008.

Fue, seg¨²n han insistido Hern¨¢ndez y el PP, para no perder la subvenci¨®n del Ministerio de Administraciones P¨²blicas (la mitad de los 392.000 euros del total) y por culpa de la CHM. Rafael Louz¨¢n, presidente de la Diputaci¨®n y del PP de Pontevedra, ha aprovechado el caso para reclamar la transferencia de sus competencias a la Xunta, que hoy quedar¨ªan tambi¨¦n bajo la autoridad de Hern¨¢ndez.

La Diputaci¨®n adjudic¨® la obra a Sercoysa, empresa de la que Hern¨¢ndez fue director de construcci¨®n y apoderado, en octubre de 2006. Pero hasta noviembre de 2007, 13 meses despu¨¦s, vencida la mitad del plazo con su pr¨®rrogas posibles para la ejecuci¨®n, no solicit¨® permiso a la CHM "para instalaci¨®n de dos obras de f¨¢brica para salvar dos arroyos del Uma". En mayo de 2008 estaba dado. A¨²n hab¨ªa tiempo, seis meses, para acabar la obra dentro del plazo prorrogado por el ministerio, hasta el 31 de diciembre. La obra s¨®lo necesita cuatro meses seg¨²n el proyecto que mereci¨® la adjudicaci¨®n. Pero faltaba el permiso de tala.

En la Diputaci¨®n aseguran que no hay precedentes de su exigencia por separado, un requisito "ex novo" de la CHM que sus t¨¦cnicos ignoraban.

De manera que, probablemente por tomarse un tiempo para estudiarlo, pas¨® el verano. La solicitud de tala de un centenar de ¨¢rboles fue presentada en septiembre: ni con respuesta autom¨¢tica hab¨ªa ya tiempo para terminar la obra en plazo. El permiso lleg¨® a la Diputaci¨®n hace unas semanas sin haber alterado el calendario com¨²n de las tramitaciones de la CHM, donde se toman a guasa que la Diputaci¨®n alegue ignorancia de sus ritmos y del tr¨¢mite concreto de tala, rese?ado en otras ocasiones sin que, por lo dem¨¢s, haya sido obst¨¢culo para la ejecuci¨®n de las obras sin cumplirlo. En la variante de Lira los t¨¦cnicos de la Diputaci¨®n a?adieron ese plus de rigor.