La Audiencia decidir¨¢ si puede juzgar un bombardeo en Gaza

El pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional decidir¨¢ antes de fin de mes si ese tribunal es competente para investigar y juzgar el caso abierto por presuntos delitos de cr¨ªmenes de guerra contra siete militares israel¨ªes, entre ellos un ex ministro de Defensa, por la muerte de 14 civiles en Gaza, el 22 de julio de 2002. El dram¨¢tico resultado -siete de los fallecidos eran ni?os y hubo 150 heridos m¨¢s- fue consecuencia del lanzamiento de una bomba de una tonelada desde un avi¨®n de combate F-16 destinada a asesinar al dirigente de Hamas Salah Shehadeh.

El caso se inici¨® en junio de 2008 con una querella presentada por Raji Sourani en nombre del Centro Palestino de Derechos Humanos. El magistrado Fernando Andreu pregunt¨® entonces a las autoridades de Israel si hab¨ªan investigado los hechos para evitar juzgarlos dos veces, pero durante m¨¢s de medio a?o no recibi¨® respuesta alguna y, ante la falta de colaboraci¨®n de la justicia israel¨ª, abri¨® un proceso por presuntos cr¨ªmenes de guerra.

"Nos encontramos", dec¨ªa el magistrado, "ante la existencia de un ataque contra la poblaci¨®n civil, ya de inicio ileg¨ªtimo, pues el mismo tendr¨ªa como objeto la comisi¨®n de un asesinato, el de Salah Shehadeh, que se torna en un hecho que ha de ser perseguido (...) desde el momento en que el ataque es producto de una acci¨®n que se adivina como claramente desproporcionada o excesiva, y que si en el curso del procedimiento se prueba que responde a una estrategia preconcebida o predeterminada" dar¨ªa lugar a una calificaci¨®n jur¨ªdica "a¨²n m¨¢s grave".

Ante la falta de respuesta, Andreu inici¨® un procedimiento penal contra los querellados, que origin¨® un gran revuelo en Israel. La entonces ministra de Asuntos Exteriores Tzipi Livni consigui¨® que su colega espa?ol Miguel ?ngel Moratinos se comprometiera a modificar la legislaci¨®n espa?ola para parar el proceso.

Paralelamente, el fiscal de la Audiencia Nacional se opuso a la investigaci¨®n del caso y solicit¨® el archivo de la querella por entender que este tribunal no es competente para enjuiciar los hechos.

Sin embargo, el juez Andreu se neg¨® a archivar las actuaciones por considerar que "los hechos ocurren en la ciudad de Gaza, siendo as¨ª que la Comunidad Internacional, sin discusi¨®n y en su conjunto, admite que dicho territorio no forma parte del Estado de Israel". Y a?ade que la abogac¨ªa del Estado de Israel tambi¨¦n precisa que los actos en la franja de Gaza son "actividades b¨¦licas cometidas en territorio extranjero".

El recurso ha pasado ahora a la Sala Penal que lo ha abocado a pleno. El ponente del caso ser¨¢ el magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada, cuya postura en favor de que la justicia espa?ola ejerza la jurisdicci¨®n universal que le otorgan los tratados firmados por Espa?a es p¨²blicamente conocida. Sin embargo, eso no quiere decir que los 18 magistrados que forman el pleno est¨¦n de acuerdo con ¨¦l. Fuentes de la Audiencia se?alan que previsiblemente habr¨¢ un debate jur¨ªdico de gran altura, aunque el resultado es mucho m¨¢s incierto que cuando se vot¨® a favor de la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes de la dictadura argentina.