El CGPJ apartar¨¢ a un juez de M¨¢laga por sus negocios inmobiliarios

El juez de primera instancia de M¨¢laga Juan de Dios Anguita va a ser separado de la carrera judicial por no abstenerse en asuntos en los que pod¨ªa tener intereses y por ejercer actividades incompatibles con la funci¨®n de juez, irregularidades tipificadas como faltas muy graves en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

Formalmente, la medida no es a¨²n efectiva hasta que la apruebe el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Lo que ayer hizo por unanimidad la comisi¨®n disciplinaria del ¨®rgano de gobierno de los jueces fue elevar esta propuesta de sanci¨®n.

Anguita lleva m¨¢s de un mes de baja, seg¨²n informaron ayer fuentes judiciales de M¨¢laga, desde que se supo que el CGPJ le hab¨ªa abierto un expediente disciplinario. La comisi¨®n entiende que el juez ha podido incurrir en cinco faltas muy graves por "inobservancia del deber de abstenerse a sabiendas de que concurren algunas de las causas legalmente previstas", por la que propone la separaci¨®n de la carrera judicial. Adem¨¢s, Anguita ser¨¢ suspendido tres a?os por el "ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez".

El juez niega haber cometido falta y se considera v¨ªctima de enemistades

El que hasta ahora ha sido titular del Juzgado de Primera Instancia 4 de M¨¢laga es copropietario junto a su esposa, Rosa Alarc¨®n, de la sociedad inmobiliaria Promociones Pantie.

Entre otros negocios, Promociones Pantie dio un pr¨¦stamo hipotecario al grupo Mirador sobre Cortijo Jurado, un caser¨®n del siglo XVIII que este grupo inmobiliario proyect¨® rehabilitar y convertir en un hotel, pero al que no ha podido hacer frente. Por este motivo, Pantie solicit¨® la subasta del inmueble, que en principio se iba a celebrar el pasado 11 de mayo, pero qued¨® suspendida al abrirse un procedimiento penal para investigar un presunto delito de simulaci¨®n del negocio jur¨ªdico en el contrato de la hipoteca y presunto alzamiento de bienes.

El juez Anguita asegur¨® ayer, en un comunicado recogido por Europa Press, que existe una manifiesta enemistad contra ¨¦l. Por un lado, del juez que lo ha denunciado, por otra parte del "superior jer¨¢rquico" que asegura no acept¨® su inhibici¨®n en una causa y por otro del instructor del expediente en el CGPJ. "No existe responsabilidad disciplinaria y se ha recusado en tres ocasiones, dos de ellas no tramitadas, la expresa enemistad y parcialidad en la persona del se?or delegado-instructor del expediente".

Insiste en que no ha incurrido en responsabilidad alguna y que los hechos "pudieran obedecer a circunstancias ajenas a un reproche en el actuar profesional del magistrado".

El juez Anguita explica que su supuesto asesoramiento a Promociones Pantie es participar en una sociedad que "gestiona patrimonio en pura tenencia de bienes que tiene su origen en bienes hereditarios" y que "jam¨¢s ha realizado actividad que no sea el arrendamiento de bienes, como as¨ª sucede en cualquier sociedad matrimonial que pueda o quiera arrendar bienes".