Italia motiva en 24 folios la sanci¨®n a Valverde

La Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) y Alejandro Valverde ya conocen la motivaci¨®n del Tribunal Antidopaje Italiano (TNA) para sancionar al ciclista con dos a?os de suspensi¨®n en territorio italiano. Ambas partes pueden recurrir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), la UCI para extender la sanci¨®n a todo el mundo, Valverde para lograr su absoluci¨®n. El ciclista, sin embargo, se ha resignado a no correr el pr¨®ximo Tour, que recorre en una etapa, la 16?, el 21 de julio, parte del territorio italiano, el Valle de Aosta, ya que el procedimiento ante el TAS no se resolver¨¢ en al menos cuatro meses. No descarta, sin embargo, correr la Vuelta.

S¨®lo un par de p¨¢rrafos de los 24 folios de la sentencia, firmada por el presidente del TNA, Francesco Plotino, se refieren a elementos sustanciales, que consisten en una prueba de ADN efectuada el 2 de marzo por la polic¨ªa cient¨ªfica italiana en una muestra extra¨ªda a Valverde en julio de 2008, al t¨¦rmino de una etapa del Tour con final en Italia, y en la parte al¨ªcuota de la bolsa de plasma marcada con el n¨²mero 18, requisada en la Operaci¨®n Puerto en mayo de 2006 en un frigor¨ªfico de Eufemiano Fuentes, donde permanec¨ªa desde, al menos, el 4 de mayo de 2004. "La comparaci¨®n", seg¨²n la sentencia, "entre el perfil gen¨¦tico obtenido del an¨¢lisis de la muestra en cuesti¨®n y el plasma recibido de Espa?a ha resultado positiva con respecto a la muestra 3 (A278350)". Esta muestra corresponde a Valverde.

Igual que con Basso

El resto de la motivaci¨®n se dedica a justificar tanto la jurisdicci¨®n de Italia en el caso de un deportista extranjero de un equipo extranjero que nunca ha resultado positivo como el uso como prueba de la muestra de la bolsa de plasma, obtenida, seg¨²n la defensa de Valverde, de manera fraudulenta. Adem¨¢s, el propio juzgado que hab¨ªa autorizado a Italia a llevarse la prueba posteriormente hab¨ªa prohibido taxativamente su utilizaci¨®n.

Tambi¨¦n contestaba la defensa del murciano que en las fechas en que se produjo la presunta infracci¨®n, el CONI no ten¨ªa jurisdicci¨®n. A todo ello, el TNA responde con una serie de alegaciones que se resumen en una. "Actuamos igual con Ivan Basso, y nadie dijo nada", escribe Plotino. "Adem¨¢s, una muestra m¨¢s de la culpabilidad de Valverde son las declaraciones de su compa?ero en el Kelme, Jes¨²s Manzano, que dijo que a Valverde le daban lo mismo que a ¨¦l".