El juez Urqu¨ªa seguir¨¢ tres a?os m¨¢s fuera de los juzgados

El C¨®digo Penal y la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial se han cruzado en la pretensi¨®n del magistrado Francisco de Urqu¨ªa -condenado en firme por cobrar un soborno de 73.800 euros de Juan Antonio Roca- de volver a la judicatura. Despu¨¦s de purgar la pena de 21 meses de suspensi¨®n por cohecho que le impuso el Tribunal Supremo, Urqu¨ªa solicit¨® el pasado abril el reingreso en el servicio activo de la carrera judicial. Ayer, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechaz¨® la reincorporaci¨®n ya que, aunque se ha extinguido la condena, los antecedentes penales derivados de ¨¦sta siguen vigentes.

Seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, est¨¢n "incapacitados para el ingreso en la carrera judicial", entre otros, "los condenados por delito doloso mientras no hayan obtenido la rehabilitaci¨®n". En el caso de Urqu¨ªa, el CGPJ entiende que esta rehabilitaci¨®n no se produce hasta la cancelaci¨®n de los antecedentes penales. El C¨®digo Penal establece que para los delitos "menos graves" -entre ellos, los que comportan una pena de suspensi¨®n inferior a cinco a?os- los antecedentes se extienden hasta tres a?os despu¨¦s de que se cumpla la condena. La pena de Urqu¨ªa acab¨® el 26 de marzo de 2009, por lo que no podr¨¢ optar al reingreso hasta la misma fecha de 2012.

Adem¨¢s, el reingreso puede retrasarse a¨²n m¨¢s si Urqu¨ªa resultara condenado por otra causa en la que se encuentra imputado. El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) considera que existen indicios de que Urqu¨ªa particip¨® en el intento de extorsi¨®n al empresario hotelero David Shamoon, imputado en el caso Hidalgo, que instru¨ªa el propio Urqu¨ªa.