El rechazo del presidente del CGPJ complica el informe del aborto
El vocal de CiU tiene en sus manos el sentido del dictamen no vinculante
El Gobierno y el PSOE est¨¢n en vilo por el sentido del informe que, finalmente, apruebe el Consejo General del Poder Judicial sobre el proyecto de ley del aborto. La Comisi¨®n de Estudios del Consejo aprob¨® ayer un informe elaborado por la vocal Margarita Ur¨ªa, que avala plenamente la constitucionalidad del texto elaborado por el Gobierno, pero debe superar a¨²n el escollo del pleno previsto para el d¨ªa 23 de julio.
La aprobaci¨®n de un texto favorable a la norma se ve dificultado por la posici¨®n del presidente del Consejo, Carlos D¨ªvar, y deja la decisi¨®n final en manos del vocal propuesto por CiU, Ram¨®n Camp.
Los vocales de la mayor¨ªa progresista y fuentes del Gobierno y del PSOE dan por seguro que D¨ªvar, conocido por sus fuertes convicciones religiosas, no apoyar¨¢ un texto que defienda la ampliaci¨®n del aborto. Fuentes del Consejo aseguran que, aunque a¨²n no ha habido un pronunciamiento p¨²blico de D¨ªvar, el presidente ha trasladado a su entorno que se sumar¨¢ el d¨ªa 23 a la posici¨®n cr¨ªtica de los vocales conservadores.
El informe que avala el texto del Gobierno debe ir a pleno el 23 de julio
Esta posibilidad ha alertado al Gobierno porque, aunque el informe no es vinculante, s¨ª tiene una importante significaci¨®n pol¨ªtica, al tratarse de una norma muy pol¨¦mica y debido a que el PP ha basado su oposici¨®n en la supuesta inconstitucionalidad del texto.
Hace casi un a?o, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero renunci¨® a designar a un presidente progresista y opt¨® por D¨ªvar, devoto cat¨®lico y pr¨®ximo al presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio Mar¨ªa Rouco Varela. De hecho, una de sus primeras decisiones al frente del Consejo fue la de abrir el a?o judicial con una misa oficiada por Rouco. Dirigentes del PSOE y miembros del Gobierno no se han repuesto a¨²n de la sorpresa por aquella decisi¨®n de Zapatero. Ahora esa sorpresa va camino del disgusto.
Cuando era magistrado de la Audiencia Nacional, D¨ªvar s¨ª se pronunci¨® claramente en contra del aborto. Por ejemplo, el 6 de febrero de 2001 public¨® un art¨ªculo en la web de la Hermandad del Valle de los Ca¨ªdos en el que utilizaba como referente personal esta frase del Papa Juan Pablo II: "Quien negara la defensa a la persona humana m¨¢s inocente y d¨¦bil, a la persona humana ya concebida, aunque todav¨ªa no nacida, cometer¨ªa una grav¨ªsima violaci¨®n del orden moral. Nunca se puede legitimar la muerte de un inocente. Se minar¨ªa el mismo fundamento de una sociedad". Rouco impuls¨® recientemente un documento que instaba a los cat¨®licos a no colaborar desde las instituciones con la aprobaci¨®n de la nueva ley del aborto.
En el pleno, hay nueve vocales designados por el PSOE y otros nueve por el PP. Margarita Ur¨ªa, designada por el PNV, es autora del informe aprobado ayer en la Comisi¨®n y, por tanto, se alinea con el grupo progresista en favor del anteproyecto.
Si D¨ªvar, finalmente, se alinea con el bloque conservador, se dar¨ªa un empate que deshar¨ªa Camp, ex diputado de CiU. Este partido no tiene una posici¨®n definida y, por ejemplo, en el Congreso da libertad de voto a sus diputados. Vocales progresistas conf¨ªan en que Camps incline la balanza del Consejo a su favor.
El informe defiende claramente la constitucionalidad del proyecto y rechaza que una ley de plazos -con aborto libre hasta la semana 14- incumpla la jurisprudencia del alto tribunal. Cita expresamente como referencia a la pr¨¢ctica totalidad de pa¨ªses de nuestro entorno que ya tienen leyes de plazos y s¨ª hace recomendaciones para incorporar en el tr¨¢mite parlamentario. Por ejemplo, como adelant¨® EL PA?S, que se busque una f¨®rmula de conocimiento paterno, que no consentimiento, para las mujeres de entre 16 y 18 a?os. Es decir, que los padres sean informados en esos casos, dando por hecho que a esa edad las mujeres tienen madurez suficiente para decidir, ya que el C¨®digo Civil les concede capacidad para emanciparse.
Pide, no obstante, que se haga m¨¢s precisa la redacci¨®n y el establecimiento de los supuestos. El informe sugiere que se cree un registro de sanitarios objetores de conciencia, que sea m¨¢s extensa la informaci¨®n que se d¨¦ previamente a las gestantes y que se dote de mayor proporcionalidad a las penas previstas por incumplir la norma.
La portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, Carmen Mont¨®n, se felicit¨® por la aprobaci¨®n del informe porque "hace cada d¨ªa m¨¢s insostenible la tesis del PP sobre la supuesta inconstitucionalidad". Mont¨®n se mostr¨® dispuesta a estudiar las recomendaciones y mejoras que hace el Consejo General del Poder Judicial, para incorporarlas en el tr¨¢mite parlamentario.
Las recomendaciones del Consejo
- Constituci¨®n. "No es posible deducir la incompatibilidad constitucional de la introducci¨®n de un sistema de plazo en nuestro ordenamiento". "No supone la desprotecci¨®n penal del bien jur¨ªdico de la vida del nasciturus".
- M¨¢s garant¨ªas. "La informaci¨®n que debe darse a la gestante debe ser exhaustiva, completa e individualizada, debiendo extenderse a la informaci¨®n cl¨ªnica detallada sobre su estado y proceso de gestaci¨®n, rigurosamente descriptiva del desarrollo del feto".
- Indicaciones precisas. "En la indicaci¨®n eugen¨¦sica es conveniente incluir un glosario completo de definiciones, singularmente de los conceptos de 'anomal¨ªa grave', 'anomal¨ªa incompatible con la vida', y 'enfermedad extremadamente grave e incurable".
- Objeci¨®n. "Deber¨ªa haber un Registro de Objetores de Conciencia de Profesionales Sanitarios".
- Consentimiento. "Deber¨ªa ampliarse la posibilidad de prescindir del consentimiento de la embarazada en los supuestos de riesgo inmediato".
- Menores. "Reconocer a quienes ejerzan la patria potestad o la tutela de la menor de edad, el derecho a ser informados". "Circunstancias excepcionales como violencia dom¨¦stica acreditada, desarraigo, y agresiones o abusos sexuales, o graves incumplimientos acreditados de los deberes de la patria potestad deber¨ªan poder fundamentar la no informaci¨®n en beneficio de la menor".
- Penas. "Se estima necesaria una reflexi¨®n sobre la pena prevista para ponderar la diferente gravedad de los supuestos".
- Redacci¨®n.
"Ser¨ªa aconsejable una revisi¨®n de la redacci¨®n".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.