Iberdrola sec¨® el Sil "por seguridad medioambiental", dice el ministerio

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino avala el vaciado de un tramo de un kil¨®metro del r¨ªo Sil por Iberdrola. La compa?¨ªa el¨¦ctrica sec¨® durante varios d¨ªas el r¨ªo para realizar trabajos de sedimentaci¨®n necesarios para construir una nueva central, ampliaci¨®n subterr¨¢nea de la de Santo Estevo I, con la que obtener mayor producci¨®n energ¨¦tica. Lejos de temer por el impacto ecol¨®gico, la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Mi?o-Sil sostiene que Iberdrola sec¨® el r¨ªo por "seguridad medioambiental".

Mientras el ministerio respalda la actuaci¨®n, la Xunta deja manos libres a la el¨¦ctrica aduciendo ausencia de competencias en materia de regulaci¨®n de las cuencas hidrogr¨¢ficas, pese a que las posee en inspecci¨®n medioambiental y en conservaci¨®n de la naturaleza. El nuevo Ejecutivo gallego tiene estas competencias dispersas, de forma que la conservaci¨®n de la naturaleza no depende de Medio Ambiente, sino de Medio Rural, que asegura que aprobar¨¢ antes de fin de a?o, "dentro del plazo legal", la regulaci¨®n del uso de los Lugares de Inter¨¦s Comunitario (LIC) como el del Can¨®n do Sil, en el que act¨²a Iberdrola.

Las obras en el r¨ªo han sido censuradas por ecologistas, BNG y PSdeG

Frente al benepl¨¢cito de todas las instituciones a Iberdrola, el vaciado del r¨ªo ha sido contestado por t¨¦cnicos independientes, grupos ecologistas y por BNG y PSdeG. Ayer, el l¨ªder del PSOE gallego y conselleiro de Medio Ambiente cuando se aprob¨® la obra, Manuel V¨¢zquez, alert¨® sobre el impacto del vaciado en la flora y fauna del r¨ªo y pidi¨® medidas de protecci¨®n.

V¨¢zquez tuvo que reconocer que el departamento que dirig¨ªa conoc¨ªa la proyecci¨®n de la obra y sus detalles de ampliaci¨®n, pero asegur¨® que "en ning¨²n momento se hablaba de interrumpir el cauce", s¨®lo de "tunelar una parte". El organismo de cuenca puso en entredicho sus declaraciones.

Los t¨¦cnicos del ministerio se aferran a una alegaci¨®n presentada por la Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN), que demandaba una actuaci¨®n entre el muro de Santo Estevo I y la salida de agua de la nueva central para que la fauna pisc¨ªcola pudiera remontar de nuevos los r¨ªos Mi?o y Sil, para dar por hecho que impl¨ªcitamente el proyecto contemplaba secar el r¨ªo.

Dado que la nueva central es subterr¨¢nea, el vaciado era la "¨²nica forma" de garantizar la calidad del agua. El t¨¦cnico de la confederaci¨®n Agust¨ªn Sevilla se?ala que si se retiraran los sedimentos con la corriente de agua, "¨¦sta quedar¨ªa enturbiada" y afectar¨ªa a la fauna. La confederaci¨®n tambi¨¦n contradice a V¨¢zquez respecto a la afecci¨®n en la flora. "Los pantanos no tienen vegetaci¨®n", precisan.

Por su parte, Iberdrola sostiene, contra las evidencias, que "no se ha secado nada". "Se baj¨® el nivel del r¨ªo al 30% y ya est¨¢ todo solucionado" sin da?os en la flora y fauna. Una empresa externa se ocup¨® de los peces y "siguieron el cauce del r¨ªo algunos, y los que no, fueron trasladados de nuevo", informa Bel¨¦n Kayser.

El BNG espera al lunes para reclamar la actuaci¨®n de la Fiscal¨ªa y las agrupaciones ecologistas protestan por la interpretaci¨®n "torticera" del Ministerio respecto a la ausencia de alegaciones. Tanto Adega como R¨ªos con Vida sostienen que las hubo y reprueban el apoyo de las instituciones a una empresa que comenz¨® las obras "clandestinamente", sin licencia municipal. "Volveremos a pagar multa de Europa por esto: un subsidio encubierto a Iberdrola de todos los espa?oles", se?ala el portavoz de R¨ªos con Vida, Pedro Brufao.